Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-751/2021

59RS0007-01-2021-011113-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Фефеловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Медведева С.А. и его защитника Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Медведева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Медведев С.А., судимый по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 04:08 час., от <адрес> и задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Медведева С.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявлено в количестве 0,90 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Медведев С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, выпивший управлял автомобилем, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Медведевым С.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Медведева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На Медведева С.А. по месту жительства жалоб не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву С.А., не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Медведевым С.А. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, реальности исполнения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид основного наказания, кроме лишения свободы, с учетом данных о личности, не обеспечит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения в отношении Медведева С.А. положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Медведеву С.А., с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, прохождения лечения в ДД.ММ.ГГГГ от интоксикации в результате употребления алкоголя, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 229.6 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Медведева С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Медведеву С.А. назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания Медведеву С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Медведеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Медведева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко