Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1585/2021 от 15.07.2021

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Парамонова Ю.В. (400005, г.Волгоград, ... дивизии ...А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Платоновой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданки РФ, работающей продавцом в Русский квас, зарегистрированной по адресу: ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Платоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Платонова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут в общественном месте в Центральном районе г.Волгограда на лестничной площадке пятого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Платонова Е.С. правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются попытка устроить драку, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Платоновой Е.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Платоновой Е.С., в котором она собственноручно указала: «Вину признаю», рапортом сотрудника полиции, объяснениями, направлением на медицинское освидетельствование. Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Платоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Платоновой Е.С. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:признать Платонову Е. С. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.Срок административного ареста исчислять с 06 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись                 Ю.В. Парамонова