Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2023 от 31.10.2023

Мировой судья судебного участка №3

Ленинского судебного района г.Перми

Балакишиева А.А.

Дело №11-183/2023

Дело суда первой инстанции №2-126/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будилова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-223).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, указав, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в его (ответчика) адрес ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поздним получением мотивированного решения суда им (ответчиком) пропущен срок для подачи апелляционной жалобы. Также в определении мирового судьи неверно рассчитан срок для обжалования, указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верно исчислять срок с момента, когда он узнал о содержании решения суда (л.д.2-7).

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением указанных в данной норме определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-223).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки апелляционной жалобы, каких-либо объективных доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью заявителя, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может в силу следующего.

Право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлена резолютивная часть решения о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженности по оплате государственной пошлины в размере 303, 38 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» отказано в связи с оплатой задолженности ответчиком в период рассмотрения дела (том 1 л.д.174). При этом ответчик в судебном заседании по рассмотрению дела участия не принимал.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182-185).

ДД.ММ.ГГГГ копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика почтой (том 1 л.д.187). ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда получена ответчиком.

Установленный законом срок на обжалование решения истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходного дня 04.06.2023г.).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, ответчиком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая одновременно заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь проведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании по рассмотрению дела и не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, учитывая незначительный период пропуска срока, суд считает возможным признать причину пропуска процессуального срока - позднее направление и получение ответчиком копии решения суда, уважительной причиной пропуска срока, а заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда подлежащим удовлетворению, в связи с чем имеются основания для отмены определения суда первой инстанции и разрешения по существу вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья-          О.В. Будилова