Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4951/2021 ~ М-4223/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-4951/2021 13 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004135-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Буториной Л.В. Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ..... к Кузнецовой ..... о взыскании суммы в порядке регресса, неустойки,

установил:

Зайцев ...... обратился в суд с иском к Кузнецовой ..... о взыскании в порядке регресса суммы в размере 127 840 рублей 52 копеек, неустойки в размере 4 055 рублей 26 копеек. В обоснование иска указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в период брака был заключен кредитный договор № 92840258 от 21.06.2019, по которому истцом в период с января 2021 года по август 2021 года выплачена сумма в размере 155 681 рубль 04 копейки, ? долю названной суммы просил взыскать с ответчика, как с созаемщика по договору.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать в порядке регресса сумму в размере 172 353 рублей 07 копеек за период с января 2021 года по октябрь 2021 года (л.д. 30).

Истец Зайцев ..... подал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца Зайцева ..... от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Зайцева ..... от иска к Кузнецовой ..... о взыскании суммы в порядке регресса в размере 172 353 рублей 07 копеек за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, неустойки в размере 4 055 рублей 26 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева ..... к Кузнецовой ..... о взыскании суммы в порядке регресса в размере 172 353 рублей 07 копеек за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, неустойки в размере 4 055 рублей 26 копеек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Л.В.Буторина