Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 ~ М-964/2022 от 15.07.2022

№ 2-925/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-001309-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года     с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Ягудину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика и выдал кредитную карту. По условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 112 рублей 87 копеек, из которых 45 636 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 6 476 рублей 12 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка Мансуров Ф.Ш. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ягудин С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справок, выданные администрацией сельского поселения Уртакульский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, адресной справке, отделом Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.

    Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Выслушав мнение представителя ответчика, просившего вынести законное и обоснованное решение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ягудиным В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ягудину В.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данное обстоятельство подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 24,05 % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему банком направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Ягудиным В.С. задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 52 112 рублей 87 копеек, из которых 45 636 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 6 476 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Ягудина В.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 112 рублей 87 копеек, из которых 45 636 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 6 476 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, года, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ягудина В.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 763 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

    Взыскать с Ягудина В.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-14067184380 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно: просроченные проценты – 6 476 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 45 636 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.