Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2019 от 28.03.2019

дело №1-233/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 23 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Акаева З.Р.,

защитника Эмирбекова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции Юсупова Н.Ю., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Акаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев З.Р., совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 216 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 6.2.16 строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» (далее-СНиП), утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации №80 от 23 июля 2001 года "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации" Безопасность труда в строительстве», рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2м- сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов.

Согласно договору строительного подряда, заключенному 09.01.2019 между председателем жилищно-строительного кооператива «Стандарт» ФИО6 с Акаевым З.Р. (далее - Договор подряда), последний принял на себя обязательства выполнения строительных работ по возведению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Согласно пункту 2.1.2 Договора подряда Акаев З.Р. также принял на себя обязательства по выполнению работ в полном соответствии с условиями Договора подряда, с соблюдением строительных норм и правил, законодательства об охране окружающей среды и законодательства о безопасности строительных работ, с проведением необходимых мероприятий по технике безопасности.

Так, Акаев З.Р., являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ на указанном строительном объекте, не обеспечил соблюдение требований статьи 53 Федерального закона, пункта 6.2.16 СНиП и пункта 2.1.2 Договора подряда, ненадлежащим образом осуществил контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, а также за безопасностью строительных конструкций, нарушил СНиП, законодательство о безопасности строительных работ, в результате чего по неосторожности Акаева З.Р., выразившейся в его легкомыслии, допустившего нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшего на предотвращение этих последствий, при проведении высотных строительных работ на многоэтажном строительном объекте, находящемся на территории жилищно-строительного кооператива «Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, 26 января 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО2 P.M., проводивший облицовочные работы наружных стен на высоте девятого этажа данного строительного объекта, упал на нижние этажи через участок, неоснащенный защитными, страховочными ограждениями и сигнальными ограждениями. В результате падения ФИО2 P.M. получил травмы в виде сочетанной травмы, головы, грудной клетки и правой верхней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени; закрытая травма грудной клетки с множественными переломы ребер справа, правосторонний гемопнемоторакс, подкапсульные разрывы почки, селезенки; множественные переломы костей таза; закрытые переломы костей составляющих правый локтевой сустав. Травматический шок 3-4 степени. Эти повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов при падении с большой высоты и ударе тела об твердое покрытие, имевшее место 26 января 2019 года, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких повреждений и являлись причиной смерти ФИО9 P.M. Допущенные Акаевым З.Р. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ по вышеуказанному адресу находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО9 P.M.

В судебном заседании Акаев З.Р. просил удовлетворить ходатайство следователя Следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО2 М.М. на судебное заседание не явился, но в ходе предварительного расследования обратился с заявлением о прекращении в отношении Акаева З.Р. уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Акаев З.Р. возместил ему материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акаева З.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения Акаева З.Р. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Акаеву З.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Акаева З.Р., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Акаева ФИО12 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акаева ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Акаеву З.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.216 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Акаевым З.Р., в двух месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Акаеву З.Р. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Акаева З.Р., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов