Дело №1-184/2022
УИД 51RS0002-01-2022-002465-52
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 09 июня 2022 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,
при секретаре Денежкиной Н.А.,
с участием государственных обвинителей Суслиной Е.Ю., Гречушник В.Н.,
защитника по назначению – адвоката Барышкина М.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щербакова Р.В., *** года рождения, ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
*** в период с 14.40 до 14.45 часов Щербаков Р.В., находясь в помещении отделения ПАО *** по адресу: адрес***, посредством банковской карты ПАО *** №***, выпущенной на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, с использованием установленного в указанном месте банкомата ПАО *** №***, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета №***, открытого имя Потерпевший №1 в отделении
ПАО *** №***, расположенном по адресу: адрес***, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7000 рублей.
Похищенными денежными средствами Щербаков Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый Щербаков Р.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания, вина подсудимого объективно установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Подсудимый Щербаков Р.В. в ходе судебного следствия показал, что знаком с потерпевшим. Примерно *** Потерпевший №1, передав свою банковскую карту и назвав пин-код, попросил подсудимого сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и продукты питания, что он выполнил, однако без разрешения потерпевшего посредством банкомата также снял со счета 7000 рублей, которые хотел потратить на подарок *** к празднику, при этом полагал, что успеет вернуть денежные средства до того, как Потерпевший №1 это обнаружит, ***. Через несколько дней ему позвонил потерпевший и спросил про деньги, ***. В первую же встречу они разрешили сложившуюся ситуацию, Щербаков Р.В. принес извинения, а также возместил причиненный ущерб. Подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы его действия, явился сразу, как только узнал, что его разыскивает полиция, во всем признался, рассказал об обстоятельствах.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что знаком с подсудимым. Примерно с *** он находился в гостях у знакомого в адрес***, ***. *** около 14.00 часов они позвонили Щербакову Р.В. и попросили его сходить в магазин за продуктами и спиртными напитками, так как сами не могли. Пришедшему Щербакову Р.В. потерпевший передал свою банковскую карту
ПАО "***", а также назвал пин-код от нее, поскольку стоимость покупок могла превысить 1000 рублей, на иные цели тратить денежные средства ему не разрешал. Подсудимый вернулся примерно через 30-40 минут, передал купленные продукты и вернул банковскую карту. Поскольку Потерпевший №1 находился вне дома длительный период, при этом у него не было зарядного устройства, мобильным телефоном он не пользовался, так как тот выключился. Через несколько дней потерпевший вернулся домой, зарядил телефон, увидел списание денежных средств *** в размере 7000 рублей, которое им не производилось. Поскольку Щербаков Р.В. сказал, что денежные средства не снимал, а в отделении банка ему отказали в выдаче видеозаписи, потерпевший обратился в полицию. На момент совершения преступления причиненный ущерб дня него являлся значительным, поскольку из-за ремонта автомобиля он не имел возможности заработка, его не постоянный доход составлял порядка
*** рублей, ***, оплачивает коммунальные услуги, ***. В настоящее время ущерб подсудимым полностью заглажен, похищенные денежные средства возвращены, извинения приняты, претензий к нему не имеет, продолжают общаться, учитывая изложенное, полагал, что Щербаков Р.В. не заслуживает уголовного наказания.
При осмотре *** документов, изъятых у потерпевшего в ходе выемки, а также представленных ПАО "***" видеозаписей установлено следующее.
Согласно сведениям ПАО *** банковский счет №*** открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении №***, расположенном по адресу: адрес***. Из справки по операции следует, что *** в 14.42 часов посредством банкомата №№*** с указанного счета произведена выдача наличных денежных средств в сумме 7000 рублей (л.д.63-54, 65-69, 70-71, 72, 73). Аналогичные сведения были зафиксированы в ходе осмотра информации. содержащейся в приложении "***", установленном на мобильном телефоне потерпевшего "***" (л.д.5-8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, зафиксировано, что в отделении ПАО *** по адресу: адрес***, установлен банкомат №*** (л.д.55-57). Из представленной отделением банка видеозаписи следует, что в 14.40 часов в помещение входит мужчина, подходит к банкомату, помещает в картоприемник банковскую карту, выполняет на нем какие-то манипуляции, в 14.42 часов забирает деньги из купюроприемника (л.д.65-69).
Указанные документы и видеозапись были в установленном порядке осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.
Факт совершения Щербаковым Р.В. преступления подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого и потерпевшего, которые между собой согласуются.
Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.
Потерпевший дал последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для оговора Щербакова Р.В. судом не установлено. Основания сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.
Об умысле Щербакова Р.В. на хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное изъятие чужого имущества и предвидел наступление последствий от своих действий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия.
Хищение денежных средств у потерпевшего совершено с прямым умыслом, было тайным, поскольку носило скрытый характер, и является оконченным, поскольку подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Судом также установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета", поскольку хищение совершалось Щербаковым Р.В. путем снятия наличных денежных средств через банкомат с использованием чужой платежной карты.
Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, кроме того, не оспаривался как потерпевшим, так и подсудимым.
Судом также установлено, что действиями подсудимого Щербакова Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который с учетом его дохода и имущественного положения, на момент совершения преступления являлся для него значительным.
Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.
Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Щербакова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Щербаков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.
Щербаков Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; судимостей не имеет; к административной ответственности не привлекался; на учете у *** и *** не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "***" и ГОАУЗ "***" не состоит; официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН г.Мурманска не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по г.Мурманску характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; ***.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении и его семьи, возможность получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения преступления (банковская карта была передана Щербакову Р.В. потерпевшим), характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (добровольное возмещение ущерба, принесение извинений), позицию потерпевшего, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, принимая также во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Щербакову Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы.
В ходе судебного следствия потерпевший указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение, при этом не настаивал на привлечении Щербакова Р.В. к уголовной ответственности, согласен на освобождение его от наказания.
Подсудимый и его защитник просили изменить категорию преступления и освободить Щербакова Р.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, с учетом установленных обстоятельств, полагала возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ***.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░.░.23). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131,132 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
***
***
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░