Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2014 ~ М-1000/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

ответчика Антоновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Антоновой И.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Антоновой И.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Антоновой И.Ю. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора АКБ ОАО «Банк Москвы» выдал Антоновой И.Ю. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... руб. на потребительские цели сроком возврата ... с процентной ставкой ...% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Антонова И.Ю. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.4.1.3 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов ( п.4.1.3 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором ( п.4.1.6 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.4-4.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.5.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-      заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

-      надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

-      уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-      уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-      возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-      надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора Антоновой И.Ю. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... размер требований Истца составляет .... и состоит из:

-      суммы просроченной задолженности по основному долгу –....;

-      суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности –....;

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – .... и которую просят взыскать с Антоновой И.Ю., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере .... Рассмотреть данное гражданское дело без личного участия представителя Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонова И.Ю. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, просила их удовлетворить. Она обязуется выплатить данную сумму.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.39 ч.2 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой И.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить которая состоит из:.

Взыскать с Антоновой И.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме .... которая состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу –....;

- суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности –....;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – .....

Взыскать Антоновой И.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Павленко