Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4137/2020 ~ М-4371/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4137/2020

22RS0065-02-2020-005503-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Константина Владимировича к Волковой Юлии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские вкусняшки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.В. обратился в суд с иском к Волковой Ю.А., ООО «Алтайские вкусняшки» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 11 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец работал с 21.09.2020 по 28.09.2020 в должности глазировщика в ООО «Алтайские вкусняшки», трудовой договор заключен не был. 28.09.2020 истец сообщил работодателю о том, что прекращает трудовую деятельность, расчет с работником произведен не был.

Истец Васильев К.В. в судебные заседания, назначенные на 13 часов 15 минут 03 декабря 2020 года и 11 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Волкова Ю.А., представитель ответчика ООО «Алтайские вкусняшки» также не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Константина Владимировича к Волковой Юлии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские вкусняшки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.

Судья                                                             И. Ю. Комиссарова

Верно, судья                                                                                                           И. Ю. Комиссарова

Секретарь                             Н.С. Бобров

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-2535/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Определение вступило в законную силу 04.12.2020

Секретарь                         Н.С. Бобров