Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2020 ~ М-2730/2020 от 31.08.2020

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашяна Мелика Суреновича к Калашян Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калашян М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Калашян Н.В., в котором просит взыскать с ответчика 300000 рублей задолженности по устному договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику 300000 рублей в долг до конца 2019 года ответчику, без процентов, посредством банковского перевода на карту ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик отрицает наличие между ними заемных отношений и получение ею денежных средств. Добровольно денежные средства она не возвращает. Учитывая, что спор в досудебном порядке не разрешен, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция взноса наличных денежных средств в размере 300000 рублей на карту VISA8635 клиента Наталья Валерьевна К. от имени Калашян М.С., что подтверждается письмом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, указанные денежные средства были предоставлены ответчику под условием возврата в срок до конца 2019 года. По договоренности проценты на сумму займа начислению не подлежат.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В распоряжение суда договор займа или иной письменный документ в подтверждение состоявшейся сделки не представлены.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пояснений истца следует, изложенных в исковом заявлении, следует, что договор в письменной форме между сторонами не заключался, расписку ответчик не писала.

Учитывая, что суд не связан правовой квалификацией сторон, суд полагает, что рассматриваемые правоотношения сторон подпадают под правовое регулирование, предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ – неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ними. Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не оспорено как получение указанных денежных средств от истца, так и их возврат. Стороной ответчика также не представлены доказательства, свидетельствующие о безвозмездной передаче указанных денежных средств истцом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания перечисленных денежных средств, по правилам статьи 1102 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 300000 рублей неосновательного обогащения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашяна Мелика Суреновича – удовлетворить.

Взыскать с Табашниковой Ольги Николаевны в пользу Калашяна Мелика Суреновича сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, а также 8200 рублей расходов по уплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Х.А. Теркулов