Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2022 ~ М-1677/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2149/2022

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Анатолия Сергеевича к Мажаеву Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов А.С. обратился в суд с иском к Мажаеву В.В. о взыскании денежных средств и просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика Мажаева В.В. в свою пользу денежные средства в размере 4 145 333,83 рублей, из которых: 3 935 000,00 рублей – основной долг, 210 333,83 рублей - неустойка за просрочку возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 927,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2021 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 3 935 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 02.08.2021 года, собственноручно подписанной ответчиком. В установленный срок 30.09.2021 года ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

В судебное заседание истец Краснов А.С. и его представитель Кулакова И.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мажаев В.В. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2021 ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 3 935 000,00 рублей со сроком возврата займа до 30.09.2021 года, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Как указано истцом, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме и размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежным средствами, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2021 года по 06.04.2022 года в размере 210 333,83 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежным средствами, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2021 года по 06.04.2022 года в размере 210 333,83 рублей.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, и исходя из представленных истцом суду доказательств, оцененных в совокупности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию документальной подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 45 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 927,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Анатолия Сергеевича – удовлетворить.

Взыскать с Мажаева Владислава Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Краснова Анатолия Сергеевича (<данные изъяты>) денежные средства в размере 4 145 333,83 рубля, из которых: 3 935 000,00 рублей – основной долг, 210 333,83 рублей - неустойка за просрочку возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 927,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                         Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Судья:                                                                                          Н.В. Громова