Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 ~ М-44/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-69/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 01 апреля 2015 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле: представителя истца – открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, его представителя М.О.А. действующего на основании доверенности №743/14 от 04 декабря 2014 года,

ответчика Илюшова ФИОД.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Илюшову ФИОД.Н. о расторжении кредитного договора № от 24 января 2013 года и взыскании задолженности по нему в размере 223 207 рублей 36 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «АК Барс» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Открытое акционерное общество «АК Барс» Банк заключило с Илюшовым Д.Н. кредитный договор № от 24 января 2013 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 21,9 % годовых, на срок до 23 января 2018 на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. С ноября 2013 заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 15 января 2015 года задолженность заемщика перед банком составила 223 207 рублей 36 копеек: по возврату суммы основного долга – 174 217 рублей 54 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам – 42 989 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 000 рублей. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, то есть, налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика. Просит взыскать с Илюшова Д.Н. в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 24 января 2013 в размере 223 207 рублей 36 копеек, проценты, начиная с 16 января 2015 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 21,9 % годовых, расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2013, взыскать с Илюшова Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК Барс» Банк М.О.А. в судебное заседание не явился о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Илюшов Д.Н. исковые требования ОАО «АК Барс» Банк признал в полном объёме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «АК Барс» Банк.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно кредитному договору № от 24 января 2013 ОАО «АК Барс» Банк выдан кредит Илюшову Д.Н. в размере 200 000 рублей до 23 января 2018 под процентную ставку 21,9% годовых.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, 4.1 указанного договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей с направлением их на погашение задолженности по кредиту, процентов за время фактического пользования кредитом, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором. Кредит должен использоваться по целевому назначению. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму 200 000 рублей.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 кредитного договора № от 24 января 2013, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами 2.2.2- 2.2.7 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. В случаях, если срок возврата кредита, указанный в пункте 1.1 договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в пункте 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Кредитором направлено требование № 06 августа 2014 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме на сумму 203 668 рублей 90 копеек, в том числе, проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, по состоянию на 05 августа 2014 года.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору Илюшовым Д.Н. не погашена.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Илюшовым Д.Н. обязательств по кредитному договору, имеется просроченная задолженность ответчика перед истцом в сумме 223 207 рублей 36 копеек: сумма основного долга – 174 217 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 989 рублей 82 копейки, штраф – 6 000 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга Илюшова Д.Н. по кредитному договору, соглашается с ним. Ответчик Илюшов Д.Н. иной расчет долга суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Илюшов Д.Н. представил суду заявление, в котором указал, что в полном объеме признает исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору № от 24 января 2013, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Илюшова Д.Н., расторгнув при этом вышеуказанный кредитный договор.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 16 января 2015г. по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 432 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением №19 от 26.01.2015. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Илюшовым ФИОД.Н..

Взыскать с Илюшова ФИОД.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 24 января 2013 года в размере 223 207 (Двести двадцать три тысячи двести семь) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 (Пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 07 копеек.

Взыскать с Илюшова ФИОД.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору № от 24 января 2013 года, начиная с 16 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья