Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 ~ М-141/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2024 года                     <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности потребительского кредита №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности потребительского кредита №, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 03.08.2023г. 28.08.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2013г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 12.09.2023г., о чём вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*2885 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (далее – Кредитный договор). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*2885 с лимитом 88 111,44 руб. Карта была активирована ответчиком 03.04.2013г. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*2885. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и но собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 543,76 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 88 111,44 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 432,32 рублей. Задолженность образовалась за период с 02.12.2013г. по 16.06.2024г. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013г. является 13.12.2022г. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от 27.06.2023г. госпошлина в сумме 1 695,41руб.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 113 543,76 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 471,00 рубль, зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1 695,41 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 27.06.2023г.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, причина не явки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 819 – 821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 23.05.2012г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с заявлением ФИО2 на получение потребительского кредита. Размер первого ежемесячного платежа составляет 2 319,00 рублей. Данные о кредите: Продукт 20-08 (РКР36 М4 36); Процентная ставка – 36,9% годовых; Плата по кредиту 0,00%; Срок кредита 18 месяцев; Полная стоимость кредита 43,73%; Общая сумма кредита 31 360,00 рублей; Номер счета №. Между АО «ОТП Банк»(далее- Истец) и ФИО2 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*2885 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*2885 с лимитом 88111,44 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №"40№ кредитной карты №*2885.

Согласно п. 13 Заявления на получении потребительского кредита № от 23.05.2012г. полная стоимость кредита по банковской карте составляет 43,73% годовых.

Согласно п. 2 Заявления ФИО2 на получении потребительского кредита № от 23.05.2012г. – Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Прекрасные продажи» содержанию открыт ЯровойЛ.А. банковский счет в рублях и предоставлена банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифа в виде овердрафт на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер Кредитного лимита составляет до 150 000,00 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашению кредитной задолженности в соответствии с Правилами, с возможностью неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.

Выпиской со счета № подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами в пределах лимита.

Из представленного суду расчета задолженности по договору № от 03.04.2013г. следует, что сумма выдачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2012г. составила 75 968,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ последняя сумма выдачи составила 356,70 рублей.

Из представленной выписки по счету видно, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950,00 рублей. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых, платежей, которые были нарушены.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 891, 820 ГК РФ. Составными частями данного договора является: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тариф по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентами предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил, свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № (на который ссылается истец) на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 543,76 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 88 111,44 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 432,32 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 471,00 рубль, а всего взыскать 117 014,76 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен, свои обязательства он не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 471,00 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 695,41 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 776,00 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности потребительского кредита №, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 243300513313, паспорт серии 0404 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-050, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в сумме 113 543 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 243300513313, паспорт серии 0404 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-050, в пользу АО «ОТП Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.М. Морозова