Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-506/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-773/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000700-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мокшановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Мокшановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 52300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и Мокшанова Е.Н. заключили в электронном виде договор займа №. По условиям договора Мокшановой Е.Н. были предоставлены денежные средства на реквизиты указанной ею карты в сумме 24000 рублей с уплатой 1,00 % за каждый день пользования займом. Однако в установленный договором срок задолженность заемщиком не погашена.                 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-226-2022, по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с Мокшановой Е.Н., о чем последняя была уведомлена. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ составляет 52300 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 24000 рублей, проценты - 28300 рублей.

Определением судьи от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца - ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Мокшанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила; извещалась о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации, письмо вернулось в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д.<данные изъяты>), что в силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. <данные изъяты>).

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Мокшановой Е.Н. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 24000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой: 365 % годовых - с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; 354,050 % годовых - с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом; 365 % годовых - с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа; возврат займа и процентов должен был быть произведен единовременным платежом в размере 31171 рубль 20 копеек, из которых: 24000 рублей - сумма займа; 7171 рубль 20 копеек - сумма процентов (л.д. <данные изъяты>).

Указанный договор оформлен через сайт займодавца в сети «Интернет», для проведения операций использовались одноразовые пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи заемщика, что является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Из пункта 18 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление на банковскую карту                      № в <данные изъяты>).

Перечисление Мокшановой Е.Н. денежной суммы в размере 24000 рублей 00 копеек на счет вышеуказанной банковской карты подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ платежного сервиса ООО «Пэйлер» (л.д. <данные изъяты>).

Заемщиком по условиям договора займа внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, а всего 7700 рублей, которые зачислены в счет уплаты процентов (л.д.<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Мокшановой Е.Н., переданы ООО «Право онлайн» по договору уступки прав требования (цессии) № АК-226-2022 (л.д. <данные изъяты>), о чем заемщик был уведомлен в личном кабинете.

Как следует из ч.23 ст.5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мокшановой Е.Н., такое условие содержат.

В соответствии с ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 353,058 %, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 365,00 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52300 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 24000 рублей, сумма задолженности по процентам - 28300 рублей 00 копеек (с учетом произведенной оплаты).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, выполнен исходя из условий договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, с учетом вышеприведенных норм закона (размер начисленных процентов не превышает императивно установленный запрет начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа; процентная ставка по договору займа не превышает 1 % в день; полная стоимость потребительского займа не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для договоров, заключенных в     3 квартале 2022 года, при сумме займа до 30 000 рублей).

Ответчиком в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Мокшановой Е.Н. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 887 рублей 50 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 52300 рублей 00 копеек (с учетом частичной оплаты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Мокшановой Е.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52300 (пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек, в том числе: сумму займа - 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, всего 54069 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик Мокшанова Е.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Мокшановой Е.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ