Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 ~ М-307/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-335/2024 УИД 02RS0006-01-2024-000557-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 21 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Макишановой Фаригуль Оралгазыновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Макишановой Ф.О., просил расторгнуть с 06.04.2024 кредитный договор (соглашение) от 11.09.2020 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Макишановой Ф.О., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2024 в размере 153773,35 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и Макишановой Ф.О. заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 350000 руб. на срок по 11.09.2025, под 11,4 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2024 составила 153773,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 142372,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1997,82 руб., проценты за пользование кредитом – 8970,81 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 432,07 руб. Требование кредитора от 19.02.2024 о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности отставлено заемщиком без удовлетворения. Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.09.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Макишановой Ф.О. (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №, на сумму 350000 руб. на срок по 11.09.2025, под 11,4 % годовых. Сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему (л.д. 15-20).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (л.д. 17-оборот).

Кредитные денежные средства в размере 350000 руб. зачислены на счет заёмщика 11.09.2020, что подтверждается банковским ордером (л.д. 26), договор по безденежности не оспорен.

В период пользования кредитом ответчик Макишанова Ф.О. исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушала условия соглашения о кредитовании, допустила просрочку выплаты кредита.

Из представленной выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 153773,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 142372,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1997,82 руб., проценты за пользование кредитом – 8970,81 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 432,07 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 153773,35 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 06.04.2024.

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 в адрес ответчика направлено требование (претензия) банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения о кредитовании, которое оставлено без исполнения (л.д. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение между АО «Россельхозбанк» и Макишановой Ф.О. подлежит расторжению с указанной истцом даты.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10275,47 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 24.04.2024 следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Макишановой Фаригуль Оралгазыновне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 06.04.2024 кредитный договор (соглашение) от 11.09.2020 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Макишановой Фаригуль Оралгазыновной.

Взыскать с Макишановой Фаригуль Оралгазыновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору от 11.09.2020 № по состоянию на 05.04.2024 в размере 153773 руб. 35 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб. 47 копеек.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 24.04.2024 в виде ареста принадлежащего Макишановой Фаригуль Оралгазыновне имущества сохранить до исполнения решения суда, после исполнения решения суда отменить.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин