Решение по делу № 2-2-135/2019 (2-2-10265/2018;) ~ М0-2-9389/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2019 (ранее присвоенный № 2-10265/2018) по иску Володиной И.А. к ООО «Логика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Володина И.А. обратилась в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «Логика» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 13.02.2019г. в «12» час. «00» мин. и 14.02.2019г. в «12» час. «00» мин. истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «Логика» в судебные заседания, назначенные на 13.02.2019г. в «12» час. «00» мин. и 14.02.2019г. в «12» час. «00» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по иску Володиной И.А. к ООО «Логика» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-135/2019 (ранее присвоенный № 2-10265/2018) по иску Володиной И.А. к ООО «Логика» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Хлыстова

2-2-135/2019 (2-2-10265/2018;) ~ М0-2-9389/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Володина И.А.
Ответчики
ООО «Логика»
ООО «Ситилинк» (ООО «Кронар»)
Другие
Рябов Андрей Альбертович (представитель Володиной Ирины Алексеевны)
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Хлыстова Е. В.
11.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2018[И] Передача материалов судье
12.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2018[И] Предварительное судебное заседание
19.12.2018[И] Производство по делу возобновлено
19.12.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2019[И] Судебное заседание
12.02.2019[И] Судебное заседание
13.02.2019[И] Судебное заседание
14.02.2019[И] Судебное заседание
15.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.02.2019[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2019[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее