Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1944/2021

УИД 66RS0007-02-2021-000038-05

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Раджабову Саъдулло Хикматуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» предъявило иск к Раджабову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 515 134,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключён договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Раджабовым С.Х.

При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит на срок по 25.09.2018г. под 35% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные равные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец ООО «Нэйва» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов.

Согласно расчету фактической задолженности с даты уступки Банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП Инюшину К.А., до даты расчета настоящих требований) сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный -0 руб.

основной долг просроченный -440 794,02 руб.

проценты срочные проценты -0 руб.

проценты просроченные 74 340,03 руб.

Итого общая задолженность: 515 134, 05 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на 21.12.2020 г. в сумме 515 134, 05 руб., продолжить начисление процентов по ставке 35 % годовых, начисляемых на остаток задолженности с 22.12.2020 по дату полного погашения кредита, взыскать расходы по уплате госпошлины 8 351,34 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раджабов С.Х., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (по последнему известному месту жительства), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Раджабовым С.Х. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме 469 152 руб. под 29,30 % годовых сроком до 25.09.2018 г.

Согласно условиям кредитного договора, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в размере 16 650 руб., за исключением последнего 16 139,55 руб., не позднее 25-го числа каждого месяца.

В заявлении-оферте о заключении кредитного договора ответчик Раджабов С.Х. указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере 469 152 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл на имя ответчика Раджабова С.Х. счет N № и осуществил перевод заемщику 469 152 руб. посредством платежной системы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки требования (цессии) N №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору N № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Раджабова С.Х. перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на 29.09.2014 г. (на дату передачи прав требования) составила 494 479,36 руб., из них: - сумма основного долга по кредиту – 440 794,02 руб., проценты начисленные и неуплаченные 53 685,34 руб.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО «Инвест-проект» право требования задолженности Раджабова С.Х. по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

02.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № №, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п. 1.1).

Из Приложения № 1 к данному договору следует, что право требования к Раджабову С.Х. также передано в размере 494 479,36 руб.: сумма основного долга по кредиту – 440 794,02 руб., проценты начисленные и неуплаченные 53 685,34 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении N 2 к договору уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект", а именно суммы задолженности по кредитному договору Раджабова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 494 479,36 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий.

Иного условиями договора уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением N 2 к этому договору.

С ответчика Раджабова С.Х. может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО не передал ни ООО "Инвест-проект", ни ИП Инюшину, ни истцу ООО «Нэйва» право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

При таком положении требования ООО «Нэйва» о взыскании с Раджабова С.Х. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подлежат удовлетворению в части взыскания 494 479,36 руб.: сумма основного долга по кредиту – 440 794,02 руб., проценты начисленные и неуплаченные 53 685,34 руб.

В остальной части исковых требований, в том числе о взыскании процентов по кредитному договору в большей сумме, а также о начислении процентов, начиная с 22.12.2020 г. по день исполнения обязательств по кредитному договору, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 144,79 руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № № ░ ░░░░░░░ 494 479,36 ░░░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 440 794,02 ░░░., ░░░░░░░░ - 53 685,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8144,79 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: