Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 (2-3400/2022;) ~ М-3555/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                        г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием ответчика <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Банк») и <ФИО>2 (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик <дата> обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время <ФИО>2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к/нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <ФИО>2 умерла <дата>, предполагаемым наследником является <ФИО>3, открыто наследственное дело <номер> нотариусом <ФИО>4

Истец просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутка от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО>3 на надлежащего <ФИО>1

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита <номер> на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита.

Договор кредитования заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <номер>, заявлении на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» от <дата>, заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты <номер>.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к/нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и находит подтверждение в расчете задолженности по состоянию на <дата>, выписке из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>.

<дата> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, сведениями отдела регистрации смерти по г.Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, долговые обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится заемщиком перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2 следует, что наследником умершей по закону, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мама <ФИО>1, наследство состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на <дата> - <данные изъяты> руб., земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб. (отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости <номер>), транспортного средства Ауди А6, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <номер>, рыночной стоимостью по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб. (отчет об оценке стоимости имущества <номер>), прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>).

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшего <ФИО>2 и перешедшего в порядке наследования к <ФИО>1, превышает сумму предоставленного кредита и размер задолженности по кредиту.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследник должника принял наследство и отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не принял мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследника должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из нормативных положений гражданского законодательства РФ о наследовании, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от <ФИО>1, как от наследника, принявшего наследство, и, соответственно, ответственного по обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

По расчету задолженности за период с <дата> по <дата>, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком <ФИО>1, как и не оспорен факт заключения кредитного договора <ФИО>2 с ПАО «Промсвязьбанк», получения в кредит денежных средств и наличия задолженности по кредиту в заявленном размере, факт вступления в права наследования, а в состав наследственного имущества по смыслу действующего законодательства входят и долги наследодателя.

Более того, ответчик <ФИО>1 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

        Судья                                                                                                О.А. Матвиенко