Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2024 (2-1834/2023;) ~ М-1864/2023 от 23.10.2023

2-178/2024 (УИН 42RS0016-01-2023-002417-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                       29 января 2024 года

     Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснова Владимира Федоровича к Худякову Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Краснов В.Ф. обратился в суд с иском к Худякову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: взыскать с Худякова Д.В. в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 416175 руб., 15000 руб. – расходы по оплате эксперта, 8 087 руб. судебные расходы по уплате госпошлины, 2800 руб. по уплате нотариальной доверенности, 20000 руб. представительские расходы.

Требования мотивированны тем, что 09.08.2023г. в 12 час. 40 мин. в <адрес>, вблизи <адрес>Б водитель ФИО2, управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИНДОМ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №.

От удара автомобиль Ниссан Теана вынесло на полосу встречного движения, по которой со встречного направления двигался автомобиль ГАЗ A21R35, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ A21R35 совершил столкновение с Ниссан Теана. От удара, произошедшего вследствие столкновения автомобиля Ниссан Теана с автомобилем ГАЗ A21R35, последнего развернуло и совершилось столкновение с автомобилем ГАЗ A21R22, государственный регистрационный знак №, который двигался попутно с автомобилем ГАЗ A21R35.

Водитель Худяков Д.В., управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИНДОМ, допустил нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому 10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина водителя Худякова Д.В. в совершении ДТП установлена и подтверждается определением от 09.08.2023г. ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта ООО «РАЭК», в соответствии с договором №10-28-6-1-23 от 10.08.2023г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет 347 700 рублей. За составление указанного заключения эксперта истцом понесены расходы в размере 15000 руб.

Автомобиль ГАЗ A21R22, государственный регистрационный знак № принадлежащий Краснову В.Ф. по праву собственности, был передан в аренду ООО «Прокопьевский Электромеханический завод» по договору № от 19.07.2023г. аренды транспортного средства без экипажа. Поэтому 09.08.2023г. в момент ДТП за рулем автомобиля находился водитель Ачерков В.А. В кабине автомобиля с водителем также находился менеджер ООО «ПЭМЗ» Захарьева И.И., которая в момент ДТП получила травму.

Согласно п. 3.1. договора №2 от 19.07.2023г. аренды транспортного средства арендная плата по договору составляет 63 000 руб. в месяц. Таким образом, упущенная выгода Краснова В.Ф. за период с 09.08.2023г. по 09.10.2023г. составила 126 000 рублей.

Страховой полис у водителя Худякова Д.В. отсутствовал.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судебные заседания по делу были назначены на 18.01.2024 г. и 29.01.2024 г.

    Стороны на судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: