Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 ~ М-150/2021 от 11.08.2021

                                                                                  Дело №2-195/2021

УИД 52RS0026-01-2021-000329-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                     18 октября 2021 года.

(решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2021 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Овчинникова Андрея Евгеньевича к ООО «Торос» о расторжении договора на приобретение транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Андрей Евгеньевич обратился в суд с иском к ООО «ТОРОС» о расторжении договора на приобретение транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает на то, что 25 июня 2020 года между Овчинниковым А.Е. (далее - Покупатель) и ООО «Торос» в лице генерального директора С.Ю.В. (далее - Поставщик) заключен договор на приобретение транспортного средства LADA GFL33-51-С81-246, под заказ №. На основании договора Поставщик обязался поставить Покупателю транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство.

В соответствии с п.4.п.п.4.1 договора на приобретение транспортного средства под заказ № он свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел расчет.

В соответствии с приложением к договору на приобретение транспортного средства под заказ № (акт приемки-передачи денежных средств) покупатель передал, а поставщик принял 292000 рублей. Данным актом подтверждается, что покупатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем, поставщик должным образом не исполнил свое обязательство, товар не был передан.

Согласно п. 5.1. договора в случае не поставки товара Поставщик возвращает полную стоимость товара Покупателю в течение 10 дней. Однако денежные средства в размере 292000 рублей на настоящий момент не возвращены.

В адрес ООО «Торос» была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке, но ответа так и не последовало.

Предметом договора, является, что «Поставщик», обязуется «Покупателю» доставить транспортное средство, автомобиль LADA GFL33-51-С81-246, год выпуска 2020.

Согласно раздела 2 договора п.2.1 – срок поставки товара: не более 10 дней с даты оплаты Товара Покупателем.

На основании п.2.2 договора указано, что местонахождение Товара находится в пределах административного-территориальных границ города Нижнего Новгорода в автосалоне АО ОКА-ЛАДА по адресу: <адрес> осуществляет самовывоз товара.

На основании п.2.4 договора-право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты заключения договора купли-продажи Товара.

Согласно п.2.5 договора Поставщик при передаче Товара предоставляет Покупателю документы на передаваемый Товар: копию выписки из базы электронных ПТС, техническую документацию на сервисное обслуживание и ремонт автомобиля, руководство по эксплуатации автомобиля.

На основании п.3.1 договора, стоимость товара составляет - 292000 рубля, НДС не облагается.

На основании п.4.1 договора-расчет с «Поставщиком» за поставленный товар осуществляется «Покупателем» путем стопроцентной предоплаты в рублях Российской Федерации путем передачи наличных денежных средств по акту приемки-передачи наличных денежных средств.

Договор подписан обеими сторонами и составлен на 3 листах в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, которые имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно акта приемки-передачи денежных средств «Покупатель» Овчинников А.Е. передал, а «Поставщик» в лице С.Ю.В., принял 292000 рублей в соответствии с п.4.1 Договора на приобретение транспортного средства под заказ. Покупатель исполнил свои обязательства по Договору на приобретение транспортного средства под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом. Договор вступил в силу с момента передачи наличных денежных средств, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

На основании ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п.2 ст. 450).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, если существенно были нарушены условия договора другой стороны.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

За нарушения, предусмотренные ст.ст.20-22 Закона РФ « О защите прав потребителей», а также за не выполнение требований потребителя, ст.23 Закона РФ « О защите прав потребителей» устанавливается ответственность в форме неустойки в размере 1% от их стоимости за каждый день просрочки.

Согласно п..2.1 договора срок поставки товара составляет не более 10 дней с даты оплаты товара Покупателем. Поскольку денежные средства были переданы 25.06.2020 года, то с этой даты отсчитывается 10 дней. В данном случае выпадает на 04.07.2020 г., поскольку это выходной день, неустойка будет рассчитываться с 06.07.2020 года.

Расчет неустойки за период с 06 июня 2020 года по 01 июня 2021 года составит: 292000 руб. (стоимость товара) х1%х329 дней=960680 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть договор на приобретение транспортного средства под заказ №5 от 25.06.2020 года заключенный между ООО «Торос» и Овчинниковым Андреем Евгеньевичем;

взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича денежные средства в размере - 292000 рублей;

взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича неустойку за несоблюдение срока поставки товара в размере - 960680 рублей с последующим начислением по день фактической выплаты.

- взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере - 10 000 рублей.

- взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича штраф в размере - 146000 рублей.

В судебное заседание истец Овчинников А.Е. не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на вынесение решение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Торос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области по доверенности М.Л.В., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. В адрес Ветлужского суда направила письменное заключение по данному гражданскому делу в котором указала, что полагает, что требования Истца, как потребителя, изложенные в исковом заявлении являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом доводов Истца, счел необходимым вынести по данному делу решение при указанной явке лиц.

Суд, изучив материалы дела, изучив представленное заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области приходит к следующему.

В адрес суда Овчинниковым А.Е. представлена копия договора на приобретение транспортного средства под заказ №5 от 25.06.2020 года, заключенного <адрес> Нижегородской области между Овчинниковым А.Е., как «Покупателем» и генеральным директором С.Ю.В. с другой стороны, именуемой как «Поставщик».

Предметом данного договора, является, что «Поставщик», обязуется «Покупателю» поставить транспортное средство, а именно автомобиль LADA GFL33-51-С81-246, идентификационныйномер №, год изготовления 2020, цвет коричневый (л.д.7-8).

Согласно раздела 2 указанного договора:

п. 2.1-срок поставки товара: - не более 10 (десяти) дней с даты оплаты Товара Покупателем;

п. 2.2. указано, что местонахождение Товара находится в пределах административно-территориальных границ города Нижнего Новгорода в автосалоне АО ОКА-ЛАДА по адресу: <адрес>Покупатель осуществляет самовывоз Товара;

п. 2.4 право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты заключения договора купли-продажи Товара;

п. 2.5 Поставщик при передаче Товара предоставляет Покупателю документы на передаваемый Товар: копию выписки из базы электронных ПТС, техническую документацию на сервисное обслуживание и ремонт автомобиля, руководство по эксплуатации автомобиля;

В соответствии п. 3.1 данного договора, - стоимость товара составляет - 292000 рублей, НДС не облагается.

На основании п. 4.1 данного договора - расчет с «Поставщиком» за поставленный товар осуществляется «Покупателем» путем стопроцентной предоплаты в рублях Российской Федерации путем передачи наличных денежных средств по акту приемки-передачи наличных денежных средств (Приложение 1).

Данный договор подписан обеими сторонами и составлен на 3 листах в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, которые имеют одинаковую юридическую силу.

Истцом суду также представлено Приложение № к указанному выше Договору на приобретение транспортного средства под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Акт приемки-передачи денежных средств. Согласно которого «Покупатель» Овчинников А.Е. передал, а «Поставщик» в лице С.Ю.В., принял 292000 рублей в соответствии п. 4.1 Договора на приобретение транспортного средства под заказ.

На основании п.2 данного акта следует, что - настоящим Актом стороны подтверждают, что Покупатель исполнил свои обязательства по Договору на приобретение транспортного средства под заказ №5 от 25.06.2020 года в полном объеме и надлежащим образом.

На основании п. 3 данного акта следует, что в соответствии с п. 7.1 Договора на приобретение транспортного средства под заказ №5 от 25.06.2020 года, указанный Договор вступил в силу с момента передачи наличных денежных средств, что было удостоверено Сторонами путем подписания настоящего акта.

В материалы дела истцом также представлена письменная претензия направленная Истцом Овчинниковым А.Е. в адрес Ответчика о расторжении договора поставки товара, поскольку транспортное средство им в течение 10 дней с даты оплаты товара представлено не было. Он просил расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные деньги на счет.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку товара, автомашины в течение 10 дней, с даты отплаты Товара Покупателем.

Как было установлено в судебном заседании Овчинниковым А.Е. была осуществлена предварительно оплата автомашины автомобиля LADA GFL33-51-С81-246, идентификационный номер №, год изготовления 2020, цвет коричневый, по договору в сумме - 292000 рублей, согласно представленного Акта приемки-передачи данных денежных средств, который является Приложением №1 к Договору на приобретение транспортного средства под заказ №5 от 25.06.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, если существенно были нарушены условия договора другой стороны.

В судебном заседании было достоверно установлено, нарушение Ответчиком заключенного договора поставки транспортного средства, поскольку по настоящее время автомашина согласно данного договора Истцу в течение 10 дневного срока не передана.

На основании пункта 7.3 Договора от 25.06.2020 года – настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 454 ГК РФ поставка товара является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, исковые требования Овчинникова А.Е. о расторжении договора с Ответчиком и взыскании в его пользу уплаченных им за автомобиль денежных средств в размере - 292000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании пункта 2.1 указанного выше Договора поставки товара, срок поставки товара составляет не более 10 дней с даты оплаты товара Покупателем.

Как было установлено судом денежные средства в размере 292000 рублей были переданы Истцом Ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, то неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выпадают два выходных: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 292 000 рублей (стоимость товара) х 1% х 329 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) = 960680 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере - 10 000 рублей.

Принимая во внимание, перенесенные истцом нравственные переживания по данному делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Овчинникова А.Е. компенсацию морального вреда в размере - 10000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере.

Таким образом, в пользу Овчинникова А.Е. с ООО «ТОРОС» подлежит взысканию: стоимость автомашины – 292000 рублей + 960680 (неустойка) + 10000 (моральный вред) рублей = 1262680 рублей.

В исковых требованиях Овчинников А.Е. просил суд, взыскать с Ответчика в его пользу штраф в размере- 146 000 рублей.

Вместе с тем, штраф подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца будет составлять 50% от суммы - 1262680 рублей, что составит сумму - 631340 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку Истец при подаче иска в суд в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, спор вытекает из Закона «О защите прав потребителей», то соответственно с Ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере - 17670,10 рублей.

Таким образом исковые требования Овчинникова А.Е. к ООО «Торос» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова Андрея Евгеньевича к ООО «Торос», удовлетворить.

Расторгнуть договор на приобретение транспортного средства под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Торос» и Овчинниковым Андреем Евгеньевичем.

Взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича денежные средства в размере - 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей, стоимость уплаченную им за автомобиль.

Взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича неустойку за несоблюдение срока поставки товара в размере - 960680 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей с последующим начислением по день фактической выплаты в размере - 0,5% от стоимости товара - 292000 рублей.

Взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере- 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Торос» в пользу Овчинникова Андрея Евгеньевича штраф в размере – 631340 (шестьсот тридцать одна тысяча триста сорок) рублей.

Взыскать с ООО «Торос» в местный бюджет государственную пошлину от которой истец при подаче иска был освобожден в сумме - 17670 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 10 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья Потапенко

Копия верна:

Судья                                                                             В.А. Потапенко