Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-594/2023 от 26.10.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000763-68

Дело № 2-635/2023

решение

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 декабря 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика Перцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Перцевой Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Никитин Владимир Владимирович (далее ИП Никитин В.В.) обратился в суд с иском к Перцевой Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указал, что 12 ноября 2018 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В., на основании Поручения № 3 от 1 ноября 2018 г. к Агентскому договору № RK – 2901/2018 от 29 января 2018 г., был заключен договор № 2018-7144/202901/2018 от 29 января 2018 г., уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № 10-108103 от 21 марта 2014 г. к заемщику Перцевой О.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 133232 руб. на срок по 21 марта 2019 г. под 39 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

6 сентября 2019 года судебный участок № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынес судебный приказ по делу № 2-1873/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г. составляет 69810 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 10-108103 от 21 марта 2014 г. за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г. в размере 69810 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Перцева О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Не оспаривала, что в марте 2014 г. она брала кредит в АКБ «Русслав банк», платила по договору до декабря 2014 г., потом начались проблемы с оплатой, поскольку банк ликвидировался. Прошло несколько месяцев, и ей позвонили из другой организации, сказали, что со 2 октября 2015 года нужно платить кредит в другой банк, сказали реквизиты, но она смогла внести только один платеж в АО «Россельхозбанк» 21 октября 2015 г., на следующий месяц, она не смогла внести платежи, поскольку ей сказали, что банка уже нет и платежи не принимают. Прошли годы, ей выставили счет, и на протяжении 4 лет она выплачивает долги ИП Никитину, с которым никакой договор она не заключала. Обратила внимание, что она не оплатила кредит своевременно, не по зависящим от неё обстоятельствам. Уведомление об уступки прав требования в 2018 году она не получала, место жительства не меняла.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21 марта 2014 г. между Перцевой О.А. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) посредством акцепта банком заявления-оферты № 10-108103 заключен кредитный договор, по условиям которого Перцевой О.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 133232 руб. на срок с 21 марта 2014 г. по
21 марта 2019 г. под 39 % годовых (л.д. 8).

29 января 2018 г. между ИП Никитиным В.В. (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор № RK-2901/2018, согласно условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д. 13-16).

12 ноября 2018 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) заключен договор № 2018-7144/20 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 10-108103 от 21 марта 2014 г. было передано ООО «РегионКонсалт».

В соответствии с п. 1.3 договора № 2018-7144/20, права требования к должнику переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Как следует из приложения № 1 к договору № 2018-7144/20, на день уступки права требования – 12 ноября 2018 г., задолженность Перцевой О.А. по кредитному договору составляла: 23976 руб. 13 коп. – основной долг, 90424 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 137015 руб. 33 коп. – проценты по состоянию на дату перехода прав требований (л.д. 9-12).

На основании акта приема-передачи прав требования к Агентскому договору
№ RK-2901/2018 от 29 января 2018 г., ИП Никитин В.В. принял от ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитному договору № 10-108103 от 21 марта 2014 г., заключенному с Перцевой О.А. (л.д. 20-21).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведения о том, что вышеуказанные договоры уступки прав (требования) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В заявлении - оферте на получение кредита Перцева О.А. не возражала об уступке прав требования образовавшейся задолженности третьим лицам

Вопреки доводам ответчика и ООО «Регион Консалт» и ИП Никитиным В.В. ответчик уведомлялась об уступки прав требований и необходимости погашать задолженность по реквизитам взыскателя, что подтверждается уведомлениями об уступки прав требований, списком простых почтовых отправлений от 27 декабря 2018 г., направленных ответчику по адресу: <адрес> (л.д. 82-86).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не получала уведомление об уступки прав требований, не знала реквизиты, по которым должна вносить платежи в счет погашения кредита, являются несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

6 сентября 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области на основании заявления ИП Никитина В.В. вынесен судебный приказ № 2-1873/2019 о взыскании с Перцевой О.А. задолженности по кредитному договору № 10-108103 от 21 марта 2014 г. по состоянию на 16 мая 2019 г. в сумме 341 925 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 114000 руб. 16 коп., проценты – 159140 руб., неустойка – 68385 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3309 руб. 63 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 8 октября 2019 г. (л.д. 22).

27 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по заявлению ИП Никитина В.В. вынесен судебный приказ № 2-1239/2020 о взыскании с Перцевой О.А. суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 10-108103 от 21 марта 2014 г. за период с 16 мая 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 44570 руб. 98 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 768 руб. 56 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 18 июня 2020 г. (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

9 января 2020 г. на основании судебного приказа № 2-1873/2019
от 6 сентября 2019 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области, судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 48845/19/45041-ИП о взыскании с Перцевой О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 345234 руб. 83 коп. (л.д. 68).

3 августа 2020 г. на основании судебного приказа № 2-1239/2020
от 27 мая 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области, судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 24728/20/45041-ИП о взыскании с Перцевой О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 45234 руб. 83 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с Перцевой О.А. процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г. в размере 69810 руб. 72 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между Перцевой О.А. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО), было согласовано условие об уплате процентов в размере 39 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу поступали денежные средства от ответчика, которые в первую очередь шли на погашение задолженности по процентам, а затем на погашение основного долга, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При расчете задолженности истцом учтены поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности. Расчет задолженности судом проверен, сверен со справкой о движении денежных средств по сводному исполнительному производству № 48845/19/45041-СД, является верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с неё уже взыскана задолженность по кредитному договору, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору, поскольку исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор от 21 марта 2014 г. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 294 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14724 от 7 июня 2023 г., № 31862 от 13 октября 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Перцевой Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Перцевой Ольги Александровны (паспорт №*) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича (ИНН 772882706947) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора
№ 10-108103 от 21 марта 2014 г. за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г. в размере 69810 (шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

Судья: Н.С. Киселева