Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2024 (2-8935/2023;) ~ М-7099/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-603/2024 (2-8935/2023;)

50RS0048-01-2023-009252-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                                     г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

с участием истца ФИО5, его представителя по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО3 ФИО7, при секретаре Кочоян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследование по закону, третьи лица - нотариус ФИО1, Управление Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО9 <дата> г. ФИО3, в отношении 33/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в части 11/100 доли;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 <дата> г. ФИО4, в отношении 33/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части 11/100 доли;

- признать недействительным договор дарения 33/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> г. между ФИО4 в пользу ФИО3, в части 11/100 доли;

- признать за ФИО5 право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (весь жилой дом состоит из лит. А – основного шлокозаливного строения, лит. А1 – пристройки, лит. а – веранды, лит. а2 – светелки, лит. а3 – веранды, А – печи, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 185,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 103,0 кв.м., из неё жилой – 66,6 кв.м, со служебными постройками и сооружениями: Г1 – сарай, Г3 – гараж, Г4 – уборная, 1 – забор, инвентарный номер объекта – <№ обезличен>), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей <дата> г.

    В обоснование иска указал, что <дата> г. умерла его мать - ФИО2. ФИО5 является наследником первой очереди (сыном умершей). Также наследниками первой очереди являются его родные братья - ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения. На момент смерти <дата> г. наследодателю ФИО2 принадлежало следующее имущество: 33/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Фирсановка, <адрес>, <адрес>. Весь жилой дом состоит из

из лит. А – основного шлокозаливного строения, лит. А1 – пристройки, лит. а – веранды, лит. а2 – светелки, лит. а3 – веранды, А – печи, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 185,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 103,0 кв.м., из неё жилой – 66,6 кв.м, со служебными постройками и сооружениями: Г1 – сарай, Г3 – гараж, Г4 – уборная, 1 – забор, инвентарный номер объекта – <№ обезличен> Данное имущество принадлежало наследодателю на основании определения Химкинского городского народного суда <адрес> от <дата> г., дело № 2-1240, вступило в законную силу <дата> г., зарегистрировано Химкинским БТИ <дата> г. <дата> г. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на 33/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Выдал нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело № 141/2008, зарегистрировано в реестре за № <№ обезличен> <дата> г. ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на 33/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Выдал нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1, наследственное дело № <№ обезличен>, зарегистрировано в реестре за № <№ обезличен> Зарегистрировано в ЕГРН <дата> г. за № <№ обезличен>. <дата> г. был заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 подарил ФИО3 33/200 доли на жилой дом, общей площадью 103 кв.м., жилой 66,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Государственная регистрация произведена <дата> г. В результате имеющейся доли и полученной в дар доли, ФИО3 стало принадлежать на праве собственности 33/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (33/200 по наследству + 33/200 по договору дарения = 33/100). В 2023 году истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, согласно которого он просил: установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> г. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> г. постановлено: удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства. Таким образом судебным постановлением установлено, что истец принял наследство после смерти матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> г., соответственно принял все имущество принадлежащее умершей ФИО2, которое ей принадлежало на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности часть домовладения (33/100 доли), находящегося в поселке <адрес>. После состоявшегося судебного постановления в октябре <дата> г. истец обратился к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО2 (наследственное дело № 141/2008) и предоставил копию апелляционного определения от <дата> г. Московского областного суда. Однако нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество выдать не может в связи с тем, что свидетельства о праве на наследство на имущество уже выдано в равных долях (по 1/2 доле) ФИО4 и ФИО3. Нотариусом было рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд, так как истец имеет равною долю с остальными наследниками. Таким образом, для защиты своих прав и интересов истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО5, его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, требование иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО7, который возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица - нотариус ФИО1, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-3631/2022, находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. умерла ФИО2, <дата> г. рождения, которая является матерью истца и ответчика.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № 141/2008, из которого следует, что ФИО3 и ФИО4 принято наследство виде 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> г. нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО9 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> г. нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 ФИО4 (брату истца и ответчика) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Глинки, <адрес>.

<дата> г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения доли жилого дома, согласно которому ФИО4 подарил ФИО3 принадлежащую на праве общей долевой собственности 33/200 доли на жилой дом по адресу: <адрес>

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 <дата> г. составила завещание, удостоверенное ФИО11 секретарем исполкома Фирсановского поселкового Совета, и зарегистрированного в реестре за № <№ обезличен>, которым все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе часть домовладения, находящегося в поселке <адрес>, завещала ФИО5, ФИО3 (истцу и ответчику по настоящему иску), а также ФИО4 (умершему <дата> г.) в равных долях.

<дата> г. ФИО5, истец по настоящему делу, обратился к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери.

Постановлением от <дата> г. за № <№ обезличен> нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследование на недвижимое имущество, - оставлены без удовлетворения.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> г., решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. отменено в части отказа в установлении факта принятия наследства. В отмененной части принято новое решение: удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом судебная коллегия указала, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течении шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства. В остальной части требования истца судебная коллегия сочла преждевременными.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери влечет возникновение у истца права на получение унаследованного имущества после её смерти.

В процессе рассмотрения дела судом истребовано от нотариуса ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.

ФИО2 являлась собственником 33/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются сыновья умершей – ФИО5 (истец по настоящему делу), ФИО3 (ответчик по настоящему делу), ФИО4 (умер <дата> г.).

После смерти матери ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> г. и <дата> г. ФИО3 и ФИО4 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых они зарегистрировали права собственности на вышеназванное наследственное имущество по ? доле в праве за каждым.

<дата> г. ФИО4 подарил ФИО3 33/200 доли спорного жилого дома.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец ФИО5, ответчик ФИО3 и их умерший брат ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, поэтому суд считает необходимым установить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2 равными по 11/100 доли каждому наследнику и признать за истцом ФИО5 право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (весь жилой дом состоит из лит. А – основного шлокозаливного строения, лит. А1 – пристройки, лит. а – веранды, лит. а2 – светелки, лит. а3 – веранды, А – печи, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 185,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 103,0 кв.м., из неё жилой – 66,6 кв.м, со служебными постройками и сооружениями: Г1 – сарай, Г3 – гараж, Г4 – уборная, 1 – забор, инвентарный номер объекта – <№ обезличен>), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей <дата> г.

Поскольку ФИО3 и умершим <дата> г. ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в домовладении от <дата> г. и <дата> г., данные свидетельства подлежат признать частично недействительными - в 11/100 доли, также подлежит признанию частично недействительным в размере 11/100 доли договор дарения, заключенный <дата> г. между ФИО4 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследование по закону, - удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО9 <дата> г. ФИО3, в отношении 33/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 <дата> г. ФИО4, в отношении 33/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части 11/100 доли.

Признать недействительным договор дарения 33/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> г. между ФИО4 в пользу ФИО3, в части 11/100 доли.

Признать за ФИО5 право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (весь жилой дом состоит из лит. А – основного шлокозаливного строения, лит. А1 – пристройки, лит. а – веранды, лит. а2 – светелки, лит. а3 – веранды, А – печи, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 185,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 103,0 кв.м., из неё жилой – 66,6 кв.м, со служебными постройками и сооружениями: Г1 – сарай, Г3 – гараж, Г4 – уборная, 1 – забор, инвентарный номер объекта – <№ обезличен>), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 г.

Судья:                                                                                    Н.Н. Тягай