Дело № 2-3130/2024
УИД № 42RS0009-01-2024-004563-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 26 июля 2024 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Таргонской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ручьи» к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков (исполнительского сбора), судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Товарищество собственников недвижимости «Серебряные ручьи» (далее – ТСН «Серебряные ручьи») обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков (исполнительского сбора), судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Кемеровского областного суда ### от **.**.**** постановлено признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора с ТСН «Серебряные ручьи», а также действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по безакцептному списанию со счета ТСН «Серебряные ручьи» 50000 руб.
Признанные незаконными постановления были вынесены в рамках исполнительного производства ###, возбужденного **.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ТСН «Серебряные ручьи» на основании исполнительного документа от **.**.****, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово, предмет исполнения: обязать ТСН «Серебряные ручьи» произвести ремонтные работы кровли с целью устранения течи над жилыми помещениями по адресу: ....
В соответствии с п.2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 3).
Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 6).
ТСН «Серебряные ручьи» обратилось в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области исх. ### от **.**.**** с заявлением о возврате незаконно взысканного исполнительского сбора. Заявление было получено **.**.****. До настоящего времени денежные средства на счет ТСН не возвращены. Поскольку действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб, последний вынужден обратиться в суд с данным иском.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ТСН «Серебряные ручьи» ИНН ### убытки в виде незаконно взысканного исполнительного сбора в сумме 50000 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 164 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела сумма исполнительского сбора в размере 50000 руб. истцу возвращена, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, представитель истца отказался от исковых требований в указанной части.
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в виде незаконно взысканного исполнительного сбора в сумме 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца ТСН «Серебряные ручьи» - Дементьева О.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала требования искового заявления в части взыскания судебных расходов, настаивала на взыскании убытков в виде расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 164 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.
Представитель ответчика ФССП России – Столяров В.Е., действующий на основании доверенности от **.**.****, с требованиями искового заявления не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, уважительные причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** по административному делу ### (УИД: ###) отказано ТСН «Серебряные ручьи» в иске к СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействия/действия, постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя незаконным, освобождении от исполнительского сбора отказано.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда апелляционным определением от **.**.**** постановила:
«Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по безакцептному списанию со счета ТСН «Серебряные ручьи» 50000 руб., по не рассмотрению ходатайства о продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора отменить.
Вынести в этой части новое решение:
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по безакцептному списанию со счета ТСН «Серебряные ручьи» 50000 руб., действия по не рассмотрению ходатайства о продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В остальной части решение суда оставить без изменения».
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно платежному поручению ### от **.**.**** ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу произведен возврат исполнительского сбора в размере 50000 руб. ТСН «Серебряные ручьи».
Таким образом, на сегодняшний день задолженность по возмещению убытков в виде незаконно взысканного исполнительного сбора в сумме 50000 руб. отсутствует.
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в виде незаконно взысканного исполнительного сбора в сумме 50000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения истца в суд.
Вместе с тем, истцом также заявлены требования по взысканию с ответчика убытков в виде расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 164 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку удовлетворение основного требования ТСН «Серебряные ручьи» произошло после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (согласно почтовому штампу **.**.****), суд находит требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1705 рублей согласно платежным поручениям ### и ### от **.**.**** (л.д. 6, 7), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 164 руб., несение которых подтверждается оригиналами кассовых чеков от **.**.**** (л.д. 33).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ручьи» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ручьи» (ИНН ###, ОГРН ###) судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 164 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 00 копеек, а всего в сумме 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 01 августа 2024 года.
Председательствующий: Курносенко Е.А.