ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Н.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2023 по исковому заявлению Лепешкиной <данные изъяты> к администрации Кинель – Черкасского района, Управления делами сельского поселения Кинель – Черкассы о признании права собственности на земельный участок,
установил:
11.07.2023 г. истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, подробно ссылаясь на обстоятельства в иске, просила признать право собственности за Лепешкиной <данные изъяты> на недвижимое имущество земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
17.07.2023 г. иск принят к производству, назначена беседа на 16.08.2023 г. на которую истица не явилась. В предварительное судебное заседание 06.09.2023 г. и последующие судебные заседания истица не явились, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Лепешкиной <данные изъяты> к администрации Кинель – Черкасского района, Управления делами сельского поселения Кинель – Черкассы о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
<данные изъяты>