Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2022 от 13.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-328/2022

79RS0003-01-2022-000986-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грошевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02.12.2022, 06.10.2022 у Грошевой Т.В. по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая продукция – самогон в бутылках объемом 1,5 литра – 3 бутылки, 1,4 литра – 1бутылка, 1 литр – 1бутылка, по цене 150 рублей за 0,5 литра, в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Грошева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, пришел к следующему.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Грошевой Т.В. послужили материалы уголовного дела № 12202990007000033, из которых следует, что в протоколе допроса свидетеля Грошевой Т.В. от 17.08.2022 последняя указала, что ранее занималась самогоноварением исключительно в личных целях, некоторые из жителей приходили к ней за алкоголем, также указала, что в настоящее время самогоноварением не занимается. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколом изъятия вещей (документов) от 06.10.2022 установлено, что в <адрес> в 5 метрах от крыльца у Грошевой Т.В. изъято три полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, одна полимерная бутылка емкостью 1,4 литра и одна полимерная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом алкоголя (самогона).

Из экспертного заключения от 17.11.2022 № 100э следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления – самогон с объемной долей этилового спирта 43,6 %, 40,1%, 42,0% 41,4%, и 43,9% соответственно.

Вместе с тем из объяснения Грошевой Т.В. от 06.10.2022 следует, что она изготавливала дома и продавала самогон местным жителям по цене 150 рублей за 0,5 литра.

В качестве доказательств вины Грошевой Т.В. в реализации спиртосодержащей продукции представлены: письменные объяснения Грошевой Т.В., а также заключение эксперта, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления – самогон с объемной долей этилового спирта 43,6 %, 40,1%, 42,0% 41,4%, и 43,9% соответственно.

Суд приходит к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих факт реализации Грошевой Т.В. алкогольной продукции, материалы дела не содержат, объяснения Грошевой о том, что она реализовала самогон жителям села, суд находит недостаточными для признания ее виновной в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения, вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Грошевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>