Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2024 от 22.04.2024

№ 2-1425\2024

77RS0026-02-2024-001068-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                        16.05.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шевлякову Андрею Александровичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевлякову А.А. о взыскании задолженности и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности, поскольку, согласно поступившим сведениям ответчик Шевляков А.А. на территории Шпаковского района не проживает.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шевляков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Согласно представленной информации Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Шевляков Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес>

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд в целях реализации прав ответчика, закрепленных в Конституции РФ, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, оснований для его рассмотрения Шпаковским районным судом не имеется, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения правил подсудности и направлении дела для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ГК, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шевлякову Андрею Александровичу о взыскании задолженности и судебных расходов, передать по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья                               О.И.Остапенко