Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 от 22.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Степное 22 января 2020 года

Судья Степновского районного суда Ставропольского края РябухинС.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.В.А., ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ...1 от ..., С.В.А., ... в период времени с 22 часа 30 минут по 22 часа 45 минут в домовладении ... по ..., в ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес своей супруге – ФИО, ....е., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершив таким образом административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

С.В.А. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно ... своей жены ФИО Раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме полного признания С.В.А. своей вины, его вина подтверждается письменными доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении ...1 от ..., рапортом сержанта полиции УУП отдела МВД России ФИО от ..., объяснением ФИО от ..., объяснением С.В.А. от ..., объяснением ФИО, справкой ГБУЗ СК «... больница» от ..., заключением эксперта ... от ... Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... у потерпевшей ФИО выявлены следующие повреждения: ..., в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью.

Наступление для здоровья потерпевшей последствий, предусмотренных в статье 115 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, факт нанесения ударов по лицу и телу, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства, судья считает доказанной вину С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям С.В.А., суд квалифицирует их, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность С.В.А., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие на иждивении С.В.А. малолетних детей, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением С.В.А. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к С.В.А. административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.В.А., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить С.В.А., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ОМВД России по ... КПП 262001001, ИНН 2620003421, счет 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ..., ОКТМО 07652426, БИК 040702001, КБК 18..., наименование платежа: административный штраф, Идентификатор 18....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда С.Н. Рябухин