Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 ~ М-933/2021 от 27.07.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 г. ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Пирожкову Н.Б., Поповой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению. За период с января 2015 года по февраль 2017 года в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 184951,37 руб., а также начислены пени в сумме 29132,52 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Поповой Е.В. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность за период с января 2015 года по февраль 2016 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 96288,23 руб., пени в размере 22416,97 руб., с ответчиков Поповой Е.В., Пирожкова Н.Б. в пользу АО «<...> ЦБК» - задолженность за период с марта 2016 года по февраль 2017 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 88663,14 руб., пени в размере 6715,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,84 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки-расшифровки задолженности, справки о составе семьи в сумме 259,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Пирожков Н.Б. зарегистрирован по адресу: ... 15.03.2016, ответчик Попова Е.В. является собственником указанного жилого помещения.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность: у Поповой Е.В. с января 2015 года по февраль 2016 года - в размере 96288,23 руб., начислены пени в размере 22416,97 руб., у Поповой Е.В., Пирожкова Н.Б. за период с марта 2016 года по февраль 2017 года - в размере 88663,14 руб., начислены пени в размере 6715,55 руб. Справка-расшифровка задолженности и расчет пени представлены в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 04.08.2017 с ответчиков в пользу АО «<...> ЦБК» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период пени, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 05.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Пирожкова Н.Б.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере. Доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, с Поповой Е.В. – 4151,12 руб., с Пирожкова Н.Б. – 1189,72 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи и справки-расшифровки задолженности в сумме по 129,97 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» задолженность за период с января 2015 г. по февраль 2016 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 96288 рублей 23 копейки, пени в размере 22416 рублей 97 копеек.

Взыскать с Пирожкова Н.Б., Поповой Е.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» солидарно задолженность за период с марта 2016 г. по февраль 2017 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 88663 рубля 14 копеек, пени в размере 6715 рублей 55 копеек

Взыскать с Поповой Е.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151 рублей 12 копеек, судебные расходы, связанные с подготовкой справки-расшифровки задолженности, справки о составе семьи в сумме 129 рублей 97 копеек.

Взыскать с Пирожкова Н.Б. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 72 копейки, судебные расходы, связанные с подготовкой справки-расшифровки задолженности, справки о составе семьи в сумме 129 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..