Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2024 (2-12657/2023;) ~ М-12862/2023 от 14.12.2023

14RS0035-01-2023-018457-59

Дело № 2-1005/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          12 февраля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кривошапкиной Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № 625/0056-0616966, заключенного 30.11.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кривошапкиной С.В., согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 592 086,24 руб., на срок по 30.11.2026 г., по ставке 15 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 732 747,35 руб., из которой основной долг в размере 1 592 086,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 137 900,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 748,85 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 012,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864,00 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Явившаяся на судебное заседание Кривошапкина С.В. иск признала, пояснила, что причиной не исполнения кредитных обязательств явились семейные обстоятельства, повлекшие материальные и финансовые затруднения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 30.11.2021 г. г. между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0056-0616966, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 592 086,24 руб., на срок по 30.11.2026 г., по ставке 15 % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила размере 1 732 747,35 руб., из которой основной долг в размере 1 592 086,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 137 900,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 748,85 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 012,13 руб.

Ответчик свой расчет не представила. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 864,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кривошапкиной Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кривошапкиной Светланы Витальевны (____ года рождения, место рождения: ____, паспорт №, выдан ____ г. ОВМ МУ МВД России «Якутское») в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0616966 в размере 1 732 747,35 руб., из которой основной долг в размере 1 592 086,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 137 900,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 748,85 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 012,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864,00 руб., всего 1 749 611,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

___

___

Судья:                                                    Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____ года