Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2020 ~ М-4764/2020 от 16.11.2020

      Дело № 2-5025/2020

16RS0049-01-2020-013353-78

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

помощника судьи                  Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Дмитриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Дмитриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56 276 рублей 60 копеек на срок до --.--.---- г. под 45,80% годовых.

    До настоящего времени ответчик ЗАО КБ «Русский Славянский банк» денежные средства не возвратил.

    Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- от --.--.---- г..

    С --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

--.--.---- г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на --.--.---- г. в размере 55 006 рублей 66 копеек, 23 122 рубля 39 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на --.--.---- г., 155 724 рублей 70 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 50 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что --.--.---- г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56 276 рублей 60 копеек на срок до --.--.---- г. под 45,80% годовых.

    До настоящего времени ответчик ЗАО КБ «Русский Славянский банк» денежные средства не возвратил.

    Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- от --.--.---- г..

    С --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

--.--.---- г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Установлено, что ответчик прекратил осуществлять платежи по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. составляет 78 129 рублей 05 копеек, в том числе: 55 006 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 23 122 рубля 39 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на --.--.---- г..

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Ответчиками суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 155 724 рублей 70 копеек, 50 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (данная неустойка добровольно снижена истцом в связи с несоразмерностью) не противоречат положениям ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 48, 65, 66), а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банком заявлено требование о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 45,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

При этом в силу норм материального права проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а в кредитном договоре (договоре займа) предусмотрены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, которые подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, как в настоящем случае.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно и, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд считает исковые требования истца в указанной выше части, подлежащими удовлетворению.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6038 рублей 54 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Дмитриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриев А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 283 853 рубля 75 копеек.

    Взыскивать с Дмитриев А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности.

         Взыскивать с Дмитриев А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 006 рублей 66 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности.

          Взыскать с Дмитриев А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6038 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                               А.И. Шамгунов