Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2023 от 13.04.2023

Дело № 4/16-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                                                                                  20 июня 2023 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.В.,

при секретаре Загалаевой С.З.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Смирновой С.Ю.,

осужденной Шевченко В.А.,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

Шевченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей троих детей, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

07 декабря 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания – 331 час обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшикова В.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Шевченко В.А. Представление мотивировано тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Смирнова С.Ю. представление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Осужденная Шевченко В.А. пояснила, что о назначенном наказании знала, подтвердила указанные в представлении факты нарушения порядка отбывания обязательных работ. Просила сохранить назначенный вид наказания.

Защитник Усенко М.М. поддержал позицию осужденной.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы личного дела осужденной, заслушав осужденную, защитника, представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд пришел к следующему.

Осужденный обязан в силу ст.11 УИК РФ исполнять требования законодательства при отбывании наказания.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст. 29 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 декабря 2022 года Шевченко В.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (л.д.4-5 личного дела осужденного).

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года и принят к исполнению 10 февраля 2023 года.

Из материалов дела и материалов личного дела осужденной Шевченко В.А. следует, что 15.02.2023 Шевченко В.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д.19,20,21 личного дела осужденного).

15 февраля 2023 года осужденной выдано направление в Администрацию Соломбальского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» для отбывания обязательных работ (л.д.18 личного дела осужденного).

Согласно подтверждению и приказу Администрации Шевченко В.А. 17.02.2023 приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ (л.26,27 личного дела).

Согласно материалам личного дела, осужденная Шевченко В.А. не выходила на обязательные работы 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 (л.д. 28 личного дела осужденного).

13.03.2023 от осужденной принято уведомление о смене места жительства, в связи с чем осужденная направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию Маймаксанского террриториального округа МО «Город Архангельск» (л.д.41,42,43,45 личного дела осужденного).

Согласно подтверждению и приказу Администрации Шевченко В.А. 16.03.2023 приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ (л.д. 58,59 личного дела осужденного).

Согласно материалам личного дела, осужденная Шевченко В.А. не выходила на обязательные работы 20.03.2023, 21.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023 (л.д. 60 личного дела осужденного).

Из объяснения осужденной от 27.03.2023 следует, что она не вышла на обязательные работы 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 по причине болезни ребенка, больничный не оформляла, была трудоспособна (л.д.54 личного дела осужденного). По данному факту осужденной законно и обоснованно 27.03.2023 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.55 личного дела осужденного).

Из объяснения осужденной от 28.03.2023 следует, что она не вышла на обязательные работы, поскольку занималась оформлением детских пособий (л.д.61 личного дела осужденного). По данному факту осужденной законно и обоснованно 28.03.2023 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.62 личного дела осужденного).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденной, пояснениями участников.

Таким образом, сведения о повторном нарушении осужденной Шевченко В.А. порядка и условий отбывания наказания после объявления ей 27.03.2023 предупреждения в письменном виде отсутствуют, допущенные Шевченко В.А. не выходы на обязательные работы 20.03.2023, 21.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023 не свидетельствуют о повторном нарушении, поскольку совершены до объявления предупреждения от 27.03.2023.

Представленные суду документы о невыходе осужденной Шевченко В.А. на обязательные работы в периоды с 31.03.2023 по 05.04.2023, с 06.04.2023 по 19.04.2023, с 24.04.2023 по 28.04.2023, со 02.05.2023 по 05.05.2023 и об объявлении ей предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 06.04.2023, 20.04.2023, 02.05.2023, 10.05.2023 не могут учитываться при принятии решения по представлению, поскольку данные факты не указаны в представлении в качестве оснований для замены осужденной назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В этой связи, с учетом позиции, изложенной в пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», основания полагать, что осужденная Шевченко В.А. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в сумме 13260 рублей 00 копеек, с осужденной Шевченко В.А. не имеется, поскольку представление оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ч.3 ст. 49, ч.2 ст.72 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. о замене осужденной Шевченко В.А. наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 декабря 2022 года, более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 13 260 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В.Кольцова