Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1821/2024 (33а-15530/2023;) от 22.12.2023

УИД:63RS0031-01-2021-000723-30 Дело №33а-1821/2024

Дело № 2а-1250/2021 (№ 33а-15530/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Пудовкиной Е.С., Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ТСЖ «104-А» - Халимовой Р.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда по делу №33а-7756/2021 (№2а-1250/2021) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения председателя ТСЖ «104-А» - Халимовой Р.А. и представителя ТСЖ «104-А» - Уланова С.А. (по доверенности) поддержавших доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г. по административному делу № 33а-7756/2021 отменено решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 марта 2021 г. по административному делу № 2а-1250/2021, принято новое решение, которым административное исковое заявление ТСЖ «104-А» к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным и отмене распоряжения заместителя Главы г.о. Тольятти от 11 декабря 2020 г. № 9671-р/7 оставлено без удовлетворения.

11 декабря 2023 г. председатель ТСЖ «104-А» - Халимова Р.А. обратилась в Самарский областной суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что основанием для пересмотра судебного акта является другое апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда, принятое 3 октября 2023 г. по административному делу № 33а-10176/2023 (№ 2а-2731/2023), в котором, по мнению заявителя, изложены выводы, свидетельствующие о неправильной оценке ранее данной судом апелляционной инстанции заключению экспертизы в указанном выше апелляционном определении от 10 августа 2021 г. при рассмотрении административного дела № 33а-7756/2021 (№ 2а-1250/2021).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, председатель ТСЖ «104-А» - Халимова Р.А. просила пересмотреть апелляционное определение от 10 августа 2021 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании судебной коллегии председатель ТСЖ «104-А» - Халимова Р.А. и представитель Уланов С.А. (по доверенности) доводы заявления подержали. Представитель ТСЖ «104-А» Уланов С.А. пояснил, что основанием для пересмотра апелляционного определения является пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с применением аналогии права, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении аналогичного административного дела № 33а-10176/2023 (№ 2а-2731/2023) судебной коллегией дана иная оценка заключению экспертизы, повлиявшая на исход дела, в связи с чем имеются основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы заявления, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г.

Согласно статье 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2).

Статьей 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1). В статье 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае приведенные заявителем обстоятельства основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являются.

Как следует из материалов административного дела, решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 марта 2021 г. по административному делу № 2а-1250/2021 административные исковые требования ТСЖ «104-А» к администрации г.о. Тольятти удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено распоряжение заместителя главы г.о. Тольятти от 11 декабря 2020 г. № 9671-р/7 о согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (т.1 л.д.126-133).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу № 33а-7756/2021 указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ТСЖ «104-А» к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным и отмене распоряжения заместителя Главы г.о. Тольятти от 11 декабря 2020 г. №9671-р/7 отказано (т.1 л.д.216-225).

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «104-А» без удовлетворения (т. 2 л.д. 26-30).

Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 10 августа 2021 г. по административному делу № 33а-7756/2021, представитель ТСЖ «104-А» - Халимова Р.А. указала, что основанием для пересмотра являются выводы, изложенные в апелляционном определении от 3 октября 2023 г. по делу № 33а-10176/2023 (№ 2а-2731/2023), связанные с оценкой данной заключению экспертизы, составленной ООО «Дедал».

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2, указанные обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра апелляционного определения от 10 августа 2021 г. по административному делу № 33а-7756/2021 (№ 2а-1250/2021) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку экспертное заключение в рамках указанного дела оценивалось как доказательство, ему дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу. Данное апелляционное определение являлось предметом оценки суда вышестоящей инстанции, по итогам рассмотрения которого апелляционное определение от 10 августа 2021 г. оставлено без изменения.

Таким образом, приведенные заявителем доводы, выраженные в несогласии с оценкой доказательств произведенной, по мнению заявителя, по аналогичным административным делам, не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 г. не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия правовых и фактических оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «104-░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №33░-7756/2021 (№2░-1250/2021) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –