Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-605/2022 от 17.11.2022

Дело № 4/15-605/2022                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 19 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике Жеребцовой Е.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

осужденного Дьячкова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Дьячкова К. Ю., дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение,

у с т а н о в и л :

Дьячков К.Ю. осужден приговором Чернушинского районного суда адрес от дата по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии установленного законом срока.

Дьячков К.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима. Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Дьячков К.Ю. администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие взысканий, само по себе, о высокой степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. Поощрен осужденный лишь один раз, тогда как поведение администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. При этом поощрение получено за добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью и об особых заслугах не свидетельствует.

Дополнительно суд учитывает, что по результатам психологического обследования выявлены иные формы деструктивного поведения, а также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, не доверять которому оснований не имеется, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении администрации исправительного учреждении.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления Дьячков К.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Дьячкову К. Ю. в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Батракова А.Б.