Решение по делу № 5-5/2013 от 10.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 10 января 2013 года

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., с участием  заместителя  прокурора Усть-Куломского района Скворцова А.В., рассмотрев постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении

Полудиевой  О.С.,

в совершении нарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Полудиева О.С.. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2012 года с 11 до 13 часов (более точное время не установлено) в магазине «Эдельвейс» расположенном в доме <НОМЕР>, Полудиева О.С. высказывала в неприличной форме оскорбительные слова в адрес <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полудиева О.С.  вину не признала, суду пояснила, что 18.11.2012 года в   магазин не заходила  и  <ФИО1> не оскорбляла.  Она со своей мамой  <ФИО2>  и  своей дочкой хотели зайти в  магазин «Эдельвейс», но магазин был закрыт из нутри.  Она  дернула входную дверь, магазин был закрыт, потом  входная дверь магазина открылась и на пороге  появилась  <ФИО1>, которая стала оскорблять ее и ее дочку.  Сама она ссору не начинала, он лишь защищала свою малолетнюю дочку от нападок  <ФИО1>

Свидетель <ФИО2>  суду пояснила, что  18.11.2012 года она  с внучкой и  дочкой Полудиевой О.С. гуляли.  В период прогулки хотели зайти в магазин «Эдельвейс», подойдя к магазину, дочка Полудиева О.С. дернула за ручку входной двери, но входная дверь не открылась, так как  магазин был закрыт изнутри. Потом входная  дверь открылась, с магазина вышла   <ФИО1> и стала оскорблять ее внучку и  Полудиеву О.С., то есть ее дочку.  Она и Полудиева О.С. на <ФИО1> не ругались и не оскорбляли ее.

Потерпевшая  <ФИО1> суду пояснила, что 18.11.2012 года она находилась на рабочем месте, то есть в  магазине «Эдельвейс». В период времени с 11 до 13 часов  в магазин зашли  <ФИО2>и  Полудиева О.С. со своей малолетней дочкой, в это время покупателей в магазине не было. Полудиева О.С. начала предъявлять ей претензии по  поводку какой-то квартиры, а  потом  начала высказывать в ее адрес нецензурные  и оскорбительные слова. Потом Полудиева О.С.  вышла с магазина, когда открыла входную дверь, также высказывала в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова. На улицу Полудиева О.С.  выходила буквально на мгновение, потом она  снова зашла, позвала свою мать <ФИО2> и они  вышли с магазина.

  После того как Полудиева О.С.  и <ФИО2> ушли, в магазин зашла <ФИО3>,  которой она рассказала о том, что Полудиева О.С.  оскорбляла ее. В присутствии <ФИО3> она позвонила заведующей магазином и рассказала ей, что в магазин вновь приходила <ФИО2> совместно с Полудиевой О.С.,  и устроили в магазине  скандал. Когда <ФИО4> пришла в магазин она рассказала ей, что Полудиева О.С. высказывала в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова.

Свидетель  <ФИО5>   суду пояснила,  что  18.11.2012 года ей позвонила <ФИО1>, по телефону было слышно, что она взволнована и плачет. <ФИО1>  ей сообщила, что в магазин приходили Полудиева О.С. с   <ФИО2>  и   оскорбляли ее.

Когда она пришла в магазин, там находилась <ФИО3> и  <ФИО1>  В магазине потерпевшая  подробней рассказала, как  Полудиева О.С. и  <ФИО2>  оскорбляли ее, выражались в ее адрес нецензурными словами. <ФИО3>  ей пояснила, что Полудиева О.С. в ее присутствии оскорбила  потерпевшую.  О том, что случилось в магазине, она сообщила  главе сельского поселения, которая предложила  сообщить участковому инспектору, что она и сделала.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила следующее. 18 ноября 2012 года  после 12 часов подходила к магазину «Эдельвейс» в это  время услышала,  как Полудиева О.С. выкрикнула нецензурные слова, в это время Полудиева О.С.  выходила с магазина «Эдельвейс».  Она поняла, что Полудиева О.С.  оскорбления выкрикнула в адрес лица, находящегося в магазине, потому что  Полудиева О.С.  выходя с магазина, обернулась в сторону торгового зала и выкрикнула нецензурное и оскорбительное слово. Потом Полудиева О.С.  обратно зашла в магазин и буквально сразу Полудиева О.С.  совместно с <ФИО2> вышли с магазина «Эдельвейс», в это время она заходила в магазин. В магазине она увидела продавца <ФИО1>, которая была очень расстроена и вытирала слезы. На ее расспросы <ФИО1> сказала ей, что Полудиева О.С. ругалась в ее адрес и, что в ходе ругани высказывала также в ее адрес   оскорбительные слова. Лично она сама слышала, когда Полудиева О.С.  выкрикнула оскорбительное слово. По ее мнению Полудиева О.С.  оскорбительное слово выкрикнула в адрес <ФИО1> , так как кроме <ФИО1> и  <ФИО2>  в магазине больше никого не было. Потом <ФИО1>  позвонила заведующей магазином и сообщила ей о том, что  Полудиева О.С.  оскорбляла ее.

Свидетель <ФИО4>    суду пояснила, что 18 ноября 2012 года  заходила в магазин  «Эдельвейс» после чего пошла по своим делам. На улице, недалеко от магазина встретила  Полудиеву О.С. и  <ФИО2>, они  спросили  у нее,  кто работает в магазине, на что она ответила, что  продавец магазина <ФИО1> 

После 13 часов ей позвонила заведующая  магазина  «Эдельвейс» <ФИО5> и сообщила, что Полудиева О.С. и <ФИО2> в магазине оскорбляли <ФИО1>, то есть продавца магазина «Эдельвейс».  Она <ФИО6>  предложила  позвонить участковому инспектору. В  последствии сама также  позвонила участковому инспектору и сообщила, что Полудиева О.С. и <ФИО2> в магазине оскорбляли продавца  <ФИО1>

Факт совершения Полудиевой О.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;  заявлением и объяснением <ФИО1>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО2>, Полудиевой О.С.;  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Полудиева О.С.   вину в совершении административного правонарушения не признала, избрав способ защиты, отрицает факт оскорбления <ФИО1>,   однако ее вина подтверждается показаниями:

-потерпевшей <ФИО1>;

-свидетеля  <ФИО3>, в присутствии которой Полудиева  О.С.  также   высказала  в  адрес <ФИО1> оскорбительные  слова; 

-свидетелей  <ФИО4> и   <ФИО8>, которым со слов <ФИО1> известно, что Полудиева  О.С. высказывала  в  адрес <ФИО1>  оскорбительные слова.

У суда нет оснований,  не доверять показаниям  потерпевшей и свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4> и   <ФИО8>

К показаниям свидетеля  <ФИО2> суд относится критически, поскольку <ФИО2>    заинтересована в  оправдании неправомерных действий Полудиевой О.С., так как    является ее мамой.

            Действия Полудиевой  О.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Полудиева  О.С. оскорбила потерпевшую <ФИО1>, высказывая в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, при этом оскорбления были высказаны в неприличной форме, т.е. резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

            К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Полудиева О.С. к административной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, с учетом  мнения  прокурора, мировой судья считает возможным  назначить Полудиевой О.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полудиеву О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                    В.Б.Трошева

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 415 116 900 100 160 00 140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура РК (л/сч 04071149290) Банк ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар ИНН 110 148 16 23 БИК 048 702 001 ОКАТО 87 248 885 000 КПП 110101001 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99 Сторожевский межрайонный судебный участок.