Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2020 ~ М-683/2020 от 11.06.2020

Дело №

УИД 21RS0№-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» к Сергееву А.П. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее по тексту – ООО «ЕвроСтрой») обратилось в суд с иском к Сергееву А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рубля, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере № рублей 73 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля и услуг представителя в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 11, 12, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроСтрой» и Сергеевым А.П. заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Виды и объемы ремонтных работ были согласованы сторонами в ведомости выполняемых работ, являющейся приложением № к договору.

Общая стоимость работ была определена сторонами в приложении № к договору в сумме № рубля.

Согласно пункту 2.2 договора Сергеев А.П. был обязан приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеев А.П. в нарушение условий договора не приступил к выполнению работ, мотивируя отсутствием денежных средств на приобретение инструментов, расходных материалов.

Для того чтобы Сергеев А.П. смог закупить инструменты, оплатить проезд и проживание в месте выполнения работ и приступить к выполнению работ, ООО «ЕвроСтрой» произвело авансирование работ путем перечисление денежных средств на банковский счет Сергеева А.П. в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на авансирование работ, Сергеев А.П. в нарушение принятых обязательств к выполнению работ не приступил, работы, предусмотренные договором, не выполнил, результаты работы не передал, в связи с чем ООО «ЕвроСтрой» отказался от исполнения договора, направив Сергееву А.П. уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть полученный аванс.

Сергеев А.П. на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ответ не предоставил, денежные средства в размере № рубля не возвратил.

Таким образом, Сергеев А.П. без установленных условиями сделки оснований (выполнение работ на сумму полученных денежных средств) получил неосновательное обогащение за счет ООО «ЕвроСтрой» путем приобретения денежных средств в размере № рубля.

Сумма процентов составила № рублей № копейки.

Кроме того, при предъявлении иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца – ООО «ЕвроСтрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№).

Ответчик Сергеев А.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом по смыслу 56 ГПК по искам о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт передачи имущества ответчику, а ответчик должен доказать правовое основание получения и удержания этого имущества.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 423 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 4 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроСтрой» в лице директора ФИО4 и самозанятый гражданин Сергеев А.П. заключили договор подряда № (л.д.№), по условиям которого Сергеев А.П. обязался перед ООО «ЕвроСтрой» собственными силами и средствами с использованием собственных инструментов, в том числе расходных, выполнить ремонтные работы в помещении №, в корпусе №, на 5 этаже и ремонтные работы в помещении №, в корпусе 1, на 3 этаже АО ФИО9 Тихомирова» по адресу: <адрес>, и сдать результат работы, а генеральный подрядчик (ООО «ЕвроСтрой») обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора подряда).

Виды, объем, сроки и стоимость выполняемых работ определяются в ведомости выполняемых работ (Приложение №).

Начало выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме перечисленных в приложении № к договору работ подрядчик за свой счет выполняет все необходимые для исполнения договора погрузочно-разгрузочные работы, а также работы по уборке строительного мусора, образовавшегося в процессе исполнения договора (пункт 2.2 договора подряда).

Договор действует с момента его подписания сторонами и до момента его полного исполнения сторонами (пункт 7.1 договора подряда).

В рамках исполнения договора подрядчик обязан зарегистрироваться в соответствующей инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации или на сайте Федеральной налоговой службы (ФНС), как плательщик «налога на профессиональный доход» (пункт 2.8 договора подряда).

Генеральный подрядчик обязуется совместно с подрядчиком осуществить приемку результата работы (осмотр, проверка и принятие) в течение 2 (двух) рабочих дней после сообщения подрядчика о готовности работ.

Приемка выполненных работ оформляется сторонами путем составления и подписания акт приема-передачи выполненных работ, являющего неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 4.1 и 4.4. договора подряда).

Согласно пункту 5.5 оплата стоимости работ, выполненных подрядчиком, выплачивается генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. По согласованию сторон генеральный подрядчик может выплатить подрядчику аванс на сумму компенсации издержек подрядчика, на сумму которого будет уменьшена окончательная оплата работ.

Согласно приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет № рубля (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом (ООО «ЕвроСтрой») Сергееву А.П. произведена оплата по договору подряда за ремонтные работы в размере 153863 рубля (л.д.13).

Уведомлением об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и потребовал вернуть в течение 5 банковских дней аванс в размере № рубля (л.д.№).

Ответчиком Сергеевым А.П. не представлены суду доказательства того, что услуги, предусмотренные договором подряда, им были истцу оказаны. Как и не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата уплаченных денежных средств, и обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, в силу чего исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 153863 рубля является обоснованным и правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 73 копейки (л.д.18).

Согласно почтовому идентификатору № уведомление об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец известил Сергеева А.П. об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и возврате в течение 5 банковских дней аванса в размере № рубля, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения ответчику (л.д.№).

Вместе с тем произведенный истцом расчет процентов является арифметически неверным.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом: №*32 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*5,50№=739 рублей 89 копеек.

Однако, в силу императивных требований гражданского процессуального закона, предусмотренного частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и принять решение по требованиям, которые истцом не заявлялись.

В соответствии со статей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Договором оказания услуг по представлению интересов в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЕвроСтрой» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель), последний принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Канашском районном суде Чувашской Республики (л.д.16).

Исполнитель обязуется: составить исковое заявление о взыскание денежных средств с ответчика, направить исковое заявление о взыскание денежных средств с ответчика вместе с приложениями к нему в Канашский районный суд Чувашской Республики, лично представлять интересы заказчика при рассмотрении дела по существу в <адрес>ом суде Чувашской Республики (пункты 2.1 договора).

За услуги, оказанные исполнителем, заказчик выплачивает денежное вознаграждение в размере № рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроСтрой» оплатило ФИО10 А.В. денежные средства по договору за оказание услуг в размере 40000 рублей (л.д.17).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются на аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебном разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные доказательства, характер спора и степень сложности дела, принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, учитывая время, необходимое на подготовку им искового заявления, объема помощи, оказанной представителем истца по настоящему гражданскому дела, с учетом фактически сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей завышенной и с учетом требований статьи 100 ГПК РФ подлежащей уменьшению до 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), приложенному к иску, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 4292 рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сергеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» неосновательное обогащение в размере № (№ рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (№) 73 копейки.

Взыскать с Сергеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) и на оплату услуг представителя в размере № (№).

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 21RS0№-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» к Сергееву А.П. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сергеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» неосновательное обогащение в размере №) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718 (№) 73 копейки.

Взыскать с Сергеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) и на оплату услуг представителя в размере № (№).

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов