Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-13/2024 от 18.01.2024

Дело № 15-13/2024

                                                                УИД 91RS0022-01-2021-005240-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 января 2024 года                                                                           г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                Гаврилюк И.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурдинского ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бурдинский ФИО5 был привлечен к административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, в нарушение п. 24.1 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции Указа № 285-У от 30.11.2021 г.), находился в общественном месте, в зале ожидания автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено для исполнения в Белокалитвинское районное отделение судебных приставов, сведений об исполнении указанного постановления не поступило, исполнительное производство не возбуждалось.

Поскольку согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от            01.06.2022 г. N 118-У "О внесении изменений в Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" внесены изменения в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", нормы, устанавливающие требования за неисполнение которых Бурдинский ФИО6 был привлечен к административной ответственности утратили силу, судом рассматривается вопрос о прекращении исполнения постановления суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурдинского ФИО7 считаю установленным следующее.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Устанавливая ответственность за совершение административных правонарушений, законодатель в зависимости от существа охраняемых общественных отношений по-разному конструирует составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использует в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ подлежат применению не только в случае внесения изменений в КоАП РФ и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 N 2735-О).

Учитывая изложенное, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью ст. 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" введен на территории Республики Крым режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения (пункт 1 Указа).

В соответствии с подпунктом 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, граждане, до особого распоряжения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Крым от 01.06.2022 г.             № 118-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» нормы, приведенные выше и устанавливающие требования, за неисполнение которых Бурдинский ФИО8 был привлечен к административной ответственности, утратили силу и исполнение постановления в отношении Бурдинского ФИО9 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5,                    ст. ст. 31.7-31.9 КоАП РФ, суд,

определил:

Прекратить исполнение постановления Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдинского ФИО10 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                               И.И.Гаврилюк