Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-290/2023 от 21.04.2023

    Дело № 2-604/2023

    24RS0012-01-2023-000352-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

             22 августа 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № в земельном массиве с условным названием «Ветеран», с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на торгах, мотивируя тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов:

        - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 3 193 рублей;

        - постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО7 в размере 444 812,21 рублей, исполнительский сбор в размере 31 136,85 рублей.

        В рамках сводного исполнительного производства должнику предоставлено право добровольно исполнить решение суда путем погашения долга перед взыскателями, однако должником в установленный срок мер, направленных на погашение задолженности, не принято, обязательства, возложенные на него судом, не исполнены

            В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    Указанное имущество является единственным, на которое возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требования взыскателей.

            В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, должник не проживает в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, имущества в счет погашения задолженности по данному адресу не установлено.

               Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

                Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

                Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.     тр

                    Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, включающее:

                 - исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, о взыскании в доход государства налогов, пени за их неуплату в размере 3 193 рублей;

             - исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО7 в размере 444 812,21 рублей.

        В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 31 136,85 рублей.

Из материалов дела также следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. № в земельном массиве с условным названием «Ветеран», с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, финансово - кредитные учреждения денежных средств, имущества, на которые может быть обращено взыскание, не имеется.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. № в земельном массиве с условным названием «Ветеран», с кадастровым номером 24:46:0502002:193, площадью 756 кв.м.

        Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

             Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

          Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу частей 4 - 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 в течение длительного времени не исполняются, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не имеется, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

         Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

                Обратить взыскание на земельный участок площадью 756,0 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № в земельном массиве с условным названием «Ветеран», кадастровый №, путем реализации его на публичных торгах.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

             Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.