УИД 50RS0№-26
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГ ему поступили денежные средства во исполнение решения суда 2- 5763/2022, следовательно, период пользования денежными средствами ответчиком составляет с ДД.ММ.ГГ по 12.01.2023г и с 13.09.2019г. по 12.01.2023г., что составляет 70170 рублей, также была уплачена госпошлина в сумме 2305 рублей о взыскании денежных средств в указанных размерах истец просит суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, удовлетворены частично требования С к А, постановлено взыскать с А, паспорт 71 04 225777 в пользу С, паспорт 46 07 962324 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 Евро, долг по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 Евро, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7776 рублей. Взыскание денежных средств производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.
Истцом указано об исполнении данного решения суда 12.01.2023г., ответчиком данный факт не оспорен, сведений о более раннем исполнении решения суда не представлено.
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, и уклонение от их возврата истцом произведен правильно и за период с ДД.ММ.ГГг по ДД.ММ.ГГ по расписке от ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по расписке от 13.09.2019г. в сумме составляет 70171 рубль
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2305 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С (паспорт 4607 №) к А (паспорт 7104 №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу С с А проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГг по ДД.ММ.ГГ по расписке от 08.09.2023г в сумме 35157 рублей 12 копеек, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по расписке от 13.09.2019г. 35014 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических – 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2305 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова