Материал № 13-20/2023
Дело № 2-228/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
с.Шелаболиха 12 мая 2023 года
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.,
при секретаре Синявской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Финансово-правовая компания» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** по делу № с Д в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ***. После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист ФС № от ***.
Однако, *** ООО «Сетелем Банк» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должником Д (по делу № Шелаболихинский районный суд Алтайского - договор уступки прав требования (цессии) № от ***). ООО «ФПК» № состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством регистрационный номер № от *** №.
Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа от *** № №, выданный Шелаболихинским районным судом Алтайского края было окончено ***.
В установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен заявителем к исполнению, поскольку не была произведена замена стороны взыскателя. *** ООО «ФПК» направило в Шелаболихинский районный суд Алтайского края заявление о замене стороны взыскателя в отношении Д по делу №. *** Шелаболихинский районный суд Алтайского края вынес определение о замене стороны по № по иску ООО «Сетелем Банк» к должнику Д ООО «ФПК» получило определение от Шелаболихинского районного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве не вступившее в законную силу. *** ООО «ФПК» направило в Шелаболихинский районный суд Алтайского края заявление о выдаче определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, что подтверждается квитанцией и квитанцией об отправке через систему ГАС правосудие. *** ООО «ФПК» получило определение от Шелаболихинского районного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве вступившее в законную силу. *** ООО «ФПК» направило заявление о наличии исполнительного документа в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов. Ответ получен ООО «ФПК» о том, что оригинал исполнительного листа № ФС 022409198 от *** на основании постановления об окончании ИП и акт о наличии обстоятельств, на основании которых исполнительный документ возвращается взыскателю, отправлены в ООО «Сетелем Банк». *** Шелаболихинский районный суд Алтайского по заявлению ООО «ФПК» вынес определение об удовлетворении заявления ООО «ФПК» о выдаче дубликата исполнительного документа.
В целях исполнения решения суда в отношении должника Д выдан дубликат исполнительного листа по делу № на основании решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***. *** ООО «ФПК» получило определение от Шелаболихинского районного суда Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного листа вступившее в законную силу ***. *** ООО «ФПК» направило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № на основании определения суда от ***, в целях исполнения решения суда в отношении Д в адрес заявителя - ООО «Финансово-правовая компания».
В судебное заседание представитель ООО «Финансово-правовая компания», представитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов, должник Д не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом представитель ООО «Финансово-правовая компания» просил рассмотреть дело в его отсутствие, другие участники судебного заседания не уведомили суд о причине своей неявки.
Суд признал возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие всех участников процесса.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Финансово-правовая компания» по следующим основаниям.
По общему правилу, приведенному в ч.1 ст.21 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Аналогичное положение приведено в ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесено решение, которым удовлетворен иск ООО «Сетелем Банк», с Д в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 323 149, 46 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 431,49 руб. Решение вступило в законную силу ***.
Исполнительный лист представителем ООО «Сетелем Банк» получен для добровольного исполнения.
Определением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Финансово-правовая компания», определение вступило в законную силу ***.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Представитель ООО «Финансово-правовая компания» в качестве причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылается на получение от ООО «Сетелем Банк» исполнительного листа уже за пределами срока его предъявления в службу судебных приставов при принятии им мер к его своевременному получению.
В подтверждение этого обстоятельства им представлены следующие доказательства.
*** ООО «Финансово-правовая компания» получил определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу и дубликат исполнительного листа по делу № от Шелаболихинский районный суд Алтайского края и в тот же день ООО «Финансово-правовая компания» направила в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу 2-228/2018.
*** судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов рассмотрев исполнительный документ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи истечением и не восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На момент отправления определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, был уже пропущен.
Таким образом, но получении определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного документа от Шелаболихинского районного суда Алтайского края у заявителя ООО «Финансово-правовая компания» не было возможности предъявить его в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов в виду пропущенного процессуального срока
Согласно ст. 23 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отсутствие у ООО «Финансово-правовая компания» исполнительного документа при указанных выше обстоятельствах, суд расценивает как уважительную причину, препятствующую своевременному предъявлению исполнительного листа для принудительного исполнения, при этом суд принимает во внимание неоднократное принятие мер со стороны ООО «Финансово-правовая компания» к установлению местонахождения исполнительного документа, что, по мнению суда, является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок.
При этом суд также отмечает, что ООО «Финансово-правовая компания», обращалась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ***, определение об удовлетворении заявленного требования вступило законную силу *** и дубликат исполнительного листа был повторно выдан взыскателю ООО «Финансово-правовая компания».
Согласно ст. 23 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить ООО «Финансово-правовая компания» пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Д.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В Кирсанов