Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 (2-4599/2023;) ~ М-4202/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-257/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006126-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием представителя ответчика Архипова А.А. по доверенности Ставничук А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Архипову Александру Алексеевичу, Архиповой Вере Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просит взыскать с наследников А., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от 03.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 в размере 195837 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 74 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.04.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и заемщиком А. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99977 рублей 90 копеек на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.<номер> от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик А. умерла 24.02.2021.

Задолженность по кредитному договору составляет 195837 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4.).

Ответчик Архипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности Ставничук А.Т., которая в судебном заседании возражала против исковых требований, указывая, что он не является наследником первой очереди, наследственное дело к имуществу А. не открывалось. Просит применить сроки исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен 23.09.2020, а исковое заявление подано в октябре 2023 года. Представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленные требований, применить срок исковой давности (л.д. 71).

Ответчик Архипова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требования, применить срок исковой давности. Указывает, что она проживает в квартире, которая принадлежит ей, в которой также имелась доля умершей А. Её дочь А. вела аморальный образ жизни, она с ней не поддерживала семейные отношения. Считает несоразмерной сумму долга со стоимостью доли квартиры А.

Третьи лица Митрофанов В.Н., Митрофанов Д.В., Малахов А.П., Бурмистрова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От третьего лица Митрофанова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 111).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Архипова А.А. по доверенности Ставничук А.Т., проверив материалы дела и материалы приобщенного гражданского дела <номер>, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 03.04.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и заемщиком А. заключен договор кредитования, в соответствии с которым лимит кредитования составил 100000 рублей, срок возврата – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 27% годовых, за проведение наличных операций – 75,9% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций – до 56 дней), в соответствии с п. 6 договора кредитования платежный период – 25 дней (л.д. 15-16- копия договора кредитования, л.д. 17-18- копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита, л.д. 18об-19- копия паспорта заемщика, л.д. л.д. 28-30 – Общие условия кредитования счета, л.д. 31-33 - Общие условия договора потребительского кредита, л.д. 44-45 тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк»). Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 12-13 – выписка по счету).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», копией договора о присоединении, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ (л.д. 22-25, 26-27). Также в материалы дела представлена копия передаточного акта (л.д. 34-35).

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору <номер> от 03.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 составляет 195837 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 99977 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 95859 рублей 21 копейка (л.д. 37-41).

А. умерла 24.02.2021, её матерью является Архипова В.Г.; А. и В. заключили брак <дата>, являются родителями третьего лица Малахова А.П. (л.д. 83-84).

Брак между А. и Б. был расторгнут 09.11.2010 (л.д. 71 гражданского дела <номер>), решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2010 А. была лишена родительских прав в отношении Бурмистровой Александры Игоревны, <дата> рождения, с неё были взысканы алименты на содержание ребенка. Из решения усматривается, что сын А. –Д.., <дата> рождения, проживает с отцом, который также обратился в суд с иском о лишении матери родительских прав и взыскании алиментов (л.д. 76).

А. находилась под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере <номер> ГБУЗ МО МОКДН с 20.04.2010 до своей смерти по поводу зависимости от алкоголя и опиоидов; неоднократно находилась на стационарном лечении в отделении неотложной наркологической помощи; за время наблюдения какой-либо ремиссии заболевания не устанавливалось ( л.д. 113).

Из сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа Московской области усматривается, что наследственное дело к имуществу А., умершей 24.02.2021, не заводилось (л.д. 50, 52, 54., 58, 60, 61-64). За А. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 85), по состоянию на 24.02.2021 за ней была зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 88), также сособственниками являются ответчики Архипов А.А. и Архипова В.Г., третьи лица Митрофанов В.Н., Митрофанов Д.В. (л.д. 89-91), на момент смерти Г. в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчики Архипов А.А. и Архипова В.Г., третье лицо Митрофанов В.Н. (л.д. 56).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что на момент смерти А. она была зарегистрирована совместно с ответчиком Архиповой В.Г., которая приходится умершей матерью, то обстоятельство, что в течение установленного законом срока ответчик Архипова В.Г. не подала заявление об отказе от наследства, суд полагает, что именно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, не погашенной до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Архиповой В.Г. как у наследника первой очереди возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору <номер> от 03.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 в размере 195837 рублей 11 копеек. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2573454 рубля 65 копеек, следовательно стоимость принадлежавшей на день смерти А. 1/6 доли составляет 428909 рублей 11 копеек (л.д. 74-76), при этом суд учитывает, что никаких доказательств, позволяющих сделать вывод, что рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства была меньше его кадастровой стоимости, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит несостоятельными возражения ответчика Архиповой В.Г. относительно того, что её дочь А. вела аморальный образ жизни, а также о том, что они не поддерживали семейные отношения. Данные обстоятельства не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

При этом, учитывая, что ответчик Архипов А.А. не является наследником первой очереди после смерти А., не имеется оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору <номер> от 03.04.2019.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк». Заявления представлены в письменном виде.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 договора кредитования <номер> от 03.04.2019 был предусмотрен срок возврата – до востребования (л.д. 15-16), не имеется оснований для применения срока исковой давности. Указанные представителем ответчика Архипова А.А. сведения о том, что последний платеж по договору был 23.09.2020, а исковое заявление было подано в октябре 2023 г. также не могут служить основанием для применения срока исковой давности

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика Архиповой В.Г. в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать Архиповой Веры Григорьевны (паспорт <номер>, выдан 1-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области, код подразделения 503-105, 19.12.2002), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность умершего заемщика А., умершей <дата>, по кредитному договору <номер> от 03.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 в размере 195837 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 74 копейки, а всего 200953 (двести тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Архипову Александру Алексеевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.