Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-709/2023 от 02.10.2023

УИД 86RS0013-01-2023-001082-43

Дело № 2-745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Дымко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Исаевой Людмилы Федоровны, Федотову Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указало, что 05 марта 2023 года между Банком и Исаевой Л.Ф. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 070 999,89 руб. под 16,99% годовых на срок 180 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 17 кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей Исаевой Л.Ф. на праве собственности, возникающей в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года Исаева Л.Ф. умерла. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 1 087 483,51 руб. По состоянию на 26 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 54 438,14 руб., в том числе: 53 164,38 руб. просроченные проценты, 93,76 руб. просроченные проценты на просроченную суду, 1 180 руб. иные комиссии. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393 – 395, 810, 811, 819, 1134, 1153 ГК РФ и ст.ст. 131 - 133 ГПК РФ, просило установить наследников умершего заемщика и привлечь и в качестве соответчиков, взыскать за счет наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 54 438,14 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833,14 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2023 заключенный между Исаевой Л.Ф. и Банком (л.д. 5-8).

В письменном ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов представитель истца указала, что по состоянию на 17.10.2023 задолженность по кредитному договору № № полностью погашена 13.10.2023. При подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1833,14 руб. Задолженность по кредитному договору была погашена после обращения банка в суд. Ссылаясь на ст. 35 ГПК РФ представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833,14 руб. (л.д. 102).

Протокольным определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федотов А.М. (наследник Исаевой Л.Ф.) (л.д. 112).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть без ее участия (л.д. 8,123).

Ответчик Федотов А.М., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался по адресу места регистрации, однако корреспонденция возвращена обратно по истечению срока хранения (л.д. 130) В соответствии со ст. 165,1, 113, 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Совкомбанк» и Исаевой Л.Ф. был заключен кредитный № от 05.03.2023, по которому заемщику выдан кредит в размере 1 070 999,89 руб. под 16,99 % годовых на срок 180 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.03.2023 по 26.09.2023 (л.д. 59-75, 58).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исаева Л.Ф. умерла (л.д. 91), после ее смерти нотариусом ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № № (л.д. 109).

Согласно ответам нотариуса ФИО8. от 13.10.2023 года № № и от 18.10.2023 № наследником Исаевой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Федотов А.М., свидетельства о праве на наследство по закону на дату поступления запроса еще не выданы в связи с решением наследника вопросов по долгам наследодателя (л.д. 100, 109).

Сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также о наличии иного наследственного имущества, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 6, 7 договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 13-16).

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела, расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 54 438,14 руб., в том числе: 53 164,38 руб. просроченные проценты, 93,76 руб. просроченные проценты на просроченную суду, 1 180 руб. иные комиссии. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается выпиской по счету, положенные в его основу сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты (л.д. 15-18, 19, 117-121, 122-159).

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.

Как следует из ходатайства представителя истца и подтверждается справкой о полном погашении кредита, 13.10.2023 года обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме (л.д. 102,105,123).

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении требований истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 54 438,14 руб., без удовлетворения.

Требование в части расторжения кредитного договора заключённого между Банком и Исаевой Л.Ф. также не подлежит удовлетворению, поскольку в связи с погашением задолженности по кредитному договору действия договора прекратились автоматически.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 833,14 руб. подтверждаются платежным поручением от 28.09.2023 № № (л.д. 10).

При этом добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействий) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд.

На основании изложенного, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 833,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Исаевой Людмилы Федоровны, Федотову Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) с Федотова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                подпись            М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-754/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение суда в законную силу не вступило. 11.12.2023.

Судья                                М.А. Кривошеева

Секретарь суда