Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1126/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к П,А,Г, И,В,Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – АО «АТБ») обращаясь в суд с иском к П,А,Г, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019г. в размере 507 674,7 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 276,75 руб. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий П,А,Г, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя № П№ УМ <данные изъяты> от 11.07.2013г., установив начальную продажную стоимость реализации с публичных торгов в размере 292 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и П,А,Г был заключен договор «Потребительский кредит» № от 21.02.2019г. на сумму 400 400 руб. 22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл банк». С 14.06.2022г. правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» является АО «АТБ» в виду прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемого между банком и заемщиком. Размер кредита установлен в п. 1 кредитного договора и составляет 400 400 руб. Кредит выдан сроком на 84 мес. с процентной ставкой 24,4% годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 10 027,77 руб., выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит имеет целевое назначение в соответствии с п. 11 кредитного договора, предоставлен на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства в залог передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Стоимость залога определена сторонами в размере 292 000 руб. В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита №. В нарушение условий кредитного договора заемщик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, последнее списание произведено банком 10.05.2019г. в размере 81,85 руб. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность по кредиту составляет 507 674,97 руб., в том числе: 398 402,17 руб. – основной долг, 109 272,80 руб. – выкупленные проценты. Выкупленные проценты подтверждаются договором уступки прав от 06.04.2022г., заключенным между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «АТБ». Согласно договору уступки прав, в составе задолженности П,А,Г передана также задолженность по уплате госпошлины в размере 14 276,75 руб.

Определением от 25.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен И,В,Ф

В судебное заседание представитель истца Б,А,С не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики П,А,Г, И,В,Ф, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Плюс Банк» и П,А,Г был заключен договор «Потребительский кредит» № от 21.02.2019г. на сумму 400 400 руб. 22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл банк». С 14.06.2022г. правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» является АО «АТБ» в виду прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемого между банком и заемщиком. Размер кредита установлен в п. 1 кредитного договора и составляет 400 400 руб. Кредит выдан сроком на 84 мес. с процентной ставкой 24,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передает кредитору в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама)№ - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №. Продавцом является ООО «Карстиль», стоимость транспортного средства по договору составляет 365 000 руб., сумма собственных средств – 0 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита – 365 000 руб.

Сторонами согласована сумма предмета залога – 292 000 руб.

Материалами дела установлено, что при заключении Договора потребительского кредита П,А,Г была ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 24,4 % годовых; сроке кредита, ознакомлена с графиком платежей, с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре потребительского кредита.

Из выписки по счету № следует, что П,А,Г предоставлен кредит в сумме 400 400 руб. 21.02.2019г. в этот же день произведена оплата ООО «Карстиль» за автомобиль <данные изъяты>, также произведена оплата по договору ООО «Клик Сервис».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером кузова - № внесены в реестр уведомлений о залоге 24.02.2019г.

22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл банк».

06.04.2022г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «АТБ» заключен договору уступки прав (требований).

С 14.06.2022г. правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» является АО «АТБ» в виду прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом П,А,Г не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2023г. задолженность П,А,Г по кредитному договору составляет 507 674,97 руб., в том числе: 398 402,17 руб. – основной долг, 109 272,80 руб. – выкупленные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик П,А,Г суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 674,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № является И,В,Ф

Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 п. 2 ст. 351, подпунктом 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, 310, п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что при наличии в реестре уведомлений сведений о регистрации залога в отношении спорного автомобиля, И,В,Ф, приобретая автомобиль, не проявил должной степени осмотрительности, в связи с чем, не может быть признан добросовестным приобретателем.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком П,А,Г своих обязательств по кредитному договору №-АПН, обеспеченных залогом перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, между тем при определении начальной продажной стоимости следует учесть следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, учитывая, что в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества, вопрос оценки начальной продажной цены заложенного имущества при реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 276,75 руб., указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с П,А,Г (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019г. в размере 507 674,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 276,75руб., всего 521 951, 72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама)№ - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                <данные изъяты>                    Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023г.

Судья                 <данные изъяты>                    Зарбаева В.А.

<данные изъяты>