Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2023 ~ М-498/2023 от 07.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Зюбенко Валентины Анатольевны к Тюриной Любови Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Зюбенко В.А. обратилась в суд с иском к ИП Тюриной Л.Н., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг по доставке, сборке (монтаже) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Зюбенко В.А. и ИП Тюриной Л.Н., взыскать денежные средства в сумме 787 800 руб., включая стоимость некачественного товара – 365 000 руб., стоимость услуг по доставке и сборке товара – 23 000 руб., сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя – 329 800 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., обязать ответчика разобрать и вывезти комплект мебели за свой счет в срок 5 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истец Зюбенко В.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Указала, что с исковым заявлением обращалась в Пролетарский районный суд г.Тулы по месту жительства ответчика, указанному в договоре.

Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ по заявлению Титова Н.В. указала, что в Пролетарский районный суд г.Тулы исковое заявление было подано по месту заключения договора по адресу, указанному в договоре. Пояснила, что на момент подачи иска о смене адреса ответчиком истцу не было известно. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Тюрина Л.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности Хлопов Г.В. в судебном заседании с целью соблюдения норм процессуального права, с учетом того, что ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, полагал возможным передать дело по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы по месту регистрации ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (ст.330 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

Положениями ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе, листа записи ЕГРИП Тюрина Л.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2023 с принятием соответствующего решения.

Исковое заявление Зюбенко В.А. подано в адрес суда 25.02.2023 посредством почтовой корреспонденции.

На момент подачи иска ответчик являлась физическим лицом, с прекращенным статусом индивидуального предпринимателя.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области Тюрина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в нотариально оформленной доверенности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент поступления искового заявления в Пролетарский районный суд <адрес>, ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а, следовательно, исковое заявление ФИО1 Пролетарским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Зареченский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (300002, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░