Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2022 ~ М-490/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-946/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 21 апреля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Блинова Е.А.,

представителя ответчика Абрамовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Е. А. к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Блинов Е.А. обратился с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования после смерти Блинова А.М. на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.Масленники, <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что после смерти отца Блинова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 32, 8 к.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное имущество на момент смерти в ЕГРН не было зарегистрировано, по этой причине нотариус отказал включать данный объект в наследственную массу при принятии наследства. Истец фактически принял наследство с момента смерти Блинова А.М., так как проживал в спорном доме и пользовался вещами принадлежащими наследодателю. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников нет. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, и его содержанию.

В судебном заседании истец на требовании, изложенном в исковом заявлении настаивает. Пояснил, что на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, проживал в спорной квартире с матерью. До настоящего времени проживает в спорной квартире, содержит наследственное имущество, производит в нём ремонт, после смерти отца распорядился его имуществом: часть вещей раздал, часть оставил в личном пользовании, когда достиг совершеннолетия.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании не возражает против заявленных требований, если будет установлено, что спорная квартира при жизни принадлежала наследодателю.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства – на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.2 ст.4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.

    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Судом установлено:

    Факт принадлежности Блинову А.М. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается:     справкой главы Шадейского сельского поселения о том, что Блинову А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ с 1991 года принадлежала квартира в жилом доме по адресу: <адрес> на основании похозяйственной книги с 1991 по 1994 года (л.д.10-12,13);

     справкой главы Шадейского сельского поселения о том, что квартире, принадлежащей Блинову А.М., присвоен адресу: <адрес>, д.Масленники, <адрес> на основании распоряжения главы Жилинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименования улиц и нумерации домом и квартир» (л.д.14).

    Из справки ГУП ЦТИ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Масленники, <адрес> на техническом учете не состоит, правовая документация отсутствует (л.д.37-38).

    Блинов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Блинов Е.А. приходится сыном умершего (л.д.7-8,9), иных наследников не установлено.

    Из информации нотариусов Кунгурского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Блинова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось.

    Из похозяйственной книги № по домовладению по адресу: <адрес> следует, что членами хозяйства являются Кобелева Л.В. (мать) и Блинов Е.А., архивной справкой МБУ “Архив Кунгурского муниципального округа» установлено, что по документам архивных фондов «Администрация Жилинского сельсовета», «Администрации Шадейского сельского поселения», домовым книгам прописки граждан, проживающих в <адрес> значатся сведения о регистрации следующих лиц: Блинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>,д.Масленники, снят с регистрационного учета в связи со смертью; Кобелева Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: д.Масленники, <адрес>, сведений о ее снятии с регистрационного учета в деле не имеется; Блинов Е.А., 1991 года рождения, зарегистрирован по адресу: д.Масленники, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его снятии с регистрационного учета в деле не имеется. Другие сведения о регистрации граждан по <адрес>.Масленники за 1976-2013 в вышеуказанных документах отсутствует.

    Из справки ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: д.Масленники, <адрес> не имеется (л.д.15-16).

    Показаниями свидетеля Блиновой А.Н., супруги истца, в судебном заседании установлено, что проживает с истцом в спорной квартире с 2010 года. Истец заменил в спорной квартире окна, провел отопление, пробурил скважину.

    Показаниями свидетеля Блиновой В.М., сестры Блинова А.Н., в судебном заседании установлено, что Блинов А.М. в браке не состоял, истец единственный сын. Спорную квартиру Блинов А.М. получил от колхоза «Жилинский», когда в нём работал.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Блинов Е.А. является наследником по закону первой очереди, после смерти отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, иных наследников первой очереди не установлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что за Блиновым Е.А. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Блинова А.М., на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, каастровый №.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    признать за Блиновым Е. А. право собственности в порядке наследования после смерти Блинова А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.Масленники, <адрес>,

решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова