Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2023 от 11.05.2023

Дело № 2 -3668/23

    16RS0050-01-2022-009834-41

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2018 года в размере 130 964 рубля 73 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 3 819 рублей 29 копеек. В обосновании указав, что 30.05.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Минуллиной С.Р. заключено кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания, по которому банк осуществил выпуск банковской карты, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредитный лимит. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячного погашения кредитной задолженности с оплатой процентов в размере 29 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования. В нарушении обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на 16.08.2022 года сумма долга составляет 130 964 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга 82 982 рубля, проценты в размере 47 982 рубля 73 копейки. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии и согласии на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик Минуллина С.Р. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, почтовое уведомление вручено адресату. Заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 16 сентября 2022 года.

11 мая 2023 года после отмены заочного решения суда от 04.10.2022 года, разбирательство возобновлено и назначено к рассмотрению на 30 мая 2023 года на 14 часов 30 минут.

Ввиду неявки сторон, отсутствия истребуемых документов судебное заседание 3 отложено на 07 июня 2023 года на 11 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья