Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2023 от 02.08.2023

                                                                                                                                       КОПИЯ

УИД 51RS0003-01-2022-002612-43                              Дело № 1-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023г.                                 г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Суровец А.В., Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

защитника – адвоката Корякина М.А., представляющего интересы подсудимого Ланченко Д.В.,

защитника – адвоката Костыговой Е.В., представляющей интересы подсудимого Гецевича С.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАНЧЕНКО Дмитрия Викторовича, родившегося <данные изъяты> г.Мурманске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.21 кв. 913, не судимого,

и ГЕЦЕВИЧА Сергея Сергеевича, <данные изъяты>Мурманске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ланченко Д.В. и Гецевич С.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2022г. в 17 часов 00 минут Ланченко Д.В., ранее работавший в должности разнорабочего ООО «Альпстрой», расположенной на территории АО «Мурманский морской торговый порт», в здании, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях (далее - здание), по адресу: г.Мурманск, Ленинский административный округ, Портовый проезд, д.36, которое 28 мая 2018г. было приобретено в собственность АО «Мурманский морской торговый порт», имея ключи от входной двери указанного здания, предполагая, что в нем хранится ценное имущество, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, вступил с Гецевичем С.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном здании, путем незаконного проникновения в него, для последующей продажи похищенного имущества, и выручении за него денежных средств, на что получил согласие Гецевича С.С.

Вступив в преступный сговор, Ланченко Д.В. и Гецевич С.С. распределили между собой преступные роли, заключавшиеся в том, что они будут совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, прибыли по адресу: г.Мурманск, Ленинский административный округ, Портовый проезд, д.36, прошли на территорию, подошли к входной двери, расположенной с торца указанного здания.

Далее, 09 февраля 2022г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительному сговору и распределению ролей, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, Ланченко Д.В., имеющим у него ключом, открыл закрытую на врезной замок, входную дверь вышеуказанного здания, после чего Ланченко Д.В. и Гецевич С.С, незаконно проникли в указанное здание, где ими обнаружено: светильники потолочные светодиодные офисные с маркировкой «1ЕК ДВО 40404 40 Вт 230 В 50 Гц» в количестве 25 штук, 4 мешка бежевого цвета, 3 мешка черного цвета и пакет «FixPraice», в которых находились: 19 комплектов постельного белья состоящего из наволочки, 1,5 спального пододеяльника, простыни; покрывала гобеленовые 2-х спальные, в количестве 19 штук; подушки с холофайбером размерами 70x70 см., в количестве 6 штук; одеяла с холофайбером 1,5 спальное, в количестве 4 штук; полотенца вафельные размерами 45x70 см., в количестве 19 штук; две тумбы прикроватные, которые они решили похитить.

Ввиду отсутствия транспортного средства для вывоза похищенного, Ланченко Д.В. и Гецевич С.С. договорились вернуться на место хищения 11 февраля 2022г., где из вышеуказанного здания, совместно вынесут отобранное для хищения имущество и распорядятся им по своему усмотрению, поделив вырученные денежные средства между собой.

11 февраля 2022г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут Ланченко Д.В. и Гецевич С.С, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли по адресу: г.Мурманск, Ленинский административный округ, Портовый проезд, д.36, где Ланченко Д.В. открыл, имеющим у него ключом дверь и они незаконно проникли в здание.

После чего, Ланченко Д.В. и Гецевич С.С., согласно предварительному сговору и распределению ролей, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно перенесли выбранное для хищения имущество, обнаруженное ими на втором этаже здания на первый этаж, а после сообщения о прибытии к месту преступления грузового фургона марки «Renault master» с государственным регистрационным знаком «Р751МР51» (далее - грузовой фургон), они совместно вынесли и погрузили в салон указанного грузового фургона похищенное имущество, принадлежащее АО «Мурманский морской торговый порт», общей стоимостью 73917 рублей, 04 копейки, а именно:

- светильники потолочные светодиодные офисные с маркировкой «IEK ДВО 40404 40 Вт 230 В 50 Гц» в количестве 25 штук – стоимостью 46 600 руб.;

- 19 комплектов постельного белья, состоящего из наволочки, 1,5 спального пододеяльника, простыни - стоимостью 10 267,60 руб.;

- покрывала гобеленовые 2-х спальные, в количестве 19 штук – стоимостью 7 873,60 руб.;

- подушки с холофайбером размерами 70x70 см., в количестве 6 штук –стоимостью 2 352 руб.;

- одеяла с холофайбером 1,5 спальное, в количестве 4 штук – стоимостью 4 704 руб.;

- полотенца вафельные размерами 45x70 см., в количестве 19 штук – стоимостью 595,84 руб.;

- две тумбы прикроватные – стоимостью 1 524 руб.

Однако преступление не было доведено Ланченко Д.В. и Гецевич С.С., до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 февраля 2022г. в 16 часов 44 минут были задержаны сотрудником отдела уголовного розыска Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте совместно с сотрудником охраны ООО «Беркут СП», а похищенное имущество было обнаружено и изъято, в связи с чем, они не получили возможности воспользоваться, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и обратить его в свою пользу, то есть не смогли реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Мурманский морской торговый порт», общей стоимостью 73 917,04 руб.

Представитель потерпевшего АО «Мурманский морской торговый порт» Баланда П.М. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ланченко Д.В. и Гецевича С.С., в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Претензий к Ланченко Д.В. и Гецевичу С.С. не имеет.

Подсудимый Ланченко Д.В. и Гецевич С.С., а также их защитники - адвокаты Корякин М.А. и Костыгова Е.В., поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить настоящее уголовное дело, в связи с примирением сторон. Дополнительно показали, что подсудимые принесли извинения потерпевшему, а также выполнили по указанию и для потерпевшего общественно-полезные работы.

Государственный обвинитель Титаренко П.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства указанного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Ланченко Д.В. и Гецевич С.С. впервые совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, признали вину, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения, дополнительно выполнили определенные потерпевшим работы по очистки памятника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Ланченко Д.В. и Гецевича С.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, имеются.

Учитывая, что подсудимые Ланченко Д.В. и Гецевич С.С. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, достигли с потерпевшим примирения и загладили причиненный преступлением вред в полном объёме, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На стадиях предварительного судебного следствия защиту Ланченко Д.В. и Гецевича С.С. осуществляли адвокаты по назначению, вознаграждение которым подлежит выплате из федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку они от услуг защитника не отказались, доказательств имущественной несостоятельности суду не представили, инвалидности не имеют, в связи с чем судом не усматривается правовых оснований для их полного освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитников по настоящему уголовному делу, соответственно они подлежат взысканию в доход государства с Ланченко Д.В. и Гецевича С.С. в полном объеме.

Вместе с тем, суд не взыскивает с подсудимых процессуальных издержек за участие защитников в судебном заседании 27 сентября 2023г., поскольку судебное заседание не состоялось по уважительным для них обстоятельствам.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего АО «Мурманский морской торговый порт» Баланда П.М. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАНЧЕНКО Дмитрия Викторовича и ГЕЦЕВИЧА Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ланченко Д.В. и Гецевичу С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Ланченко Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 15 699,20 руб.

Взыскать с Гецевича С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 16 684,80 руб.

Вещественные доказательства:

- простыни, наволочки, пододеяльники, полотенца, покрывала гобелен, подушки, одеяла, тумбы прикроватные, плафоны светодиодных ламп, цилиндровый механизм замка, ключи – считать выданными по принадлежности - представителю потерпевшего АО «ММТП» ФИО9 (т. 2 л.д.30-31, 32-33, 24,44-46, 49-51);

- дактопленки, фрагменты потолочной плитки, отрезки белой бумаги, пустую пачку из под арахиса – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить (т.2 л.д.44-46, 47-48).

- пару мужских кроссовок синего цвета «Reebok» - вернуть Ланченко Д.В. или доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу – уничтожить (т. 2 л.д.44-46, 47-48);

- пару полусапог черного цвета - вернуть Гецевичу С.С. или доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу – уничтожить (т. 2 л.д.44-46, 47-48).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий                  <данные изъяты>                          С.И. Степовый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>