Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2023 ~ М-1840/2023 от 17.05.2023

№

УИД - 26RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В исковом заявлении ФИО1 изложено ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес>, с передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

В данном случае, в поданном ФИО1 исковом заявлении оспаривается решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Изобильненскому городскому округу <адрес>.

Сам истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, его обращение за назначением страховой пенсии по старости происходило на территории клиентской службы (на правах отдела) в Изобильненском городском округе <адрес>.

Исходя из приведенных выше положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, подлежат рассмотрению по месту нахождения клиентской службы юридического лица, которой был осуществлен прием соответствующих заявления (документов).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции – Изобильненский районный суд <адрес>.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Э. Набоков