Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-346/2021 (33-14249/2020;) от 09.12.2020

Апел. гр. дело

(Номер дела суда первой инстанции: 2-916/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Акининой О.А.,

судей: Мельниковой О.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Жигулевские ворота» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Данькевича Виктора Алексеевича к Администрации г.о. Самара, ООО «Дельта», Романовой Валентине Денисовне о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок и устранении кадастровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., объяснения представителей третьего лица - ТСЖ «Жигулевские ворота» в лице председателя Правления Фоминой А.Я., адвокатов Егорова Д.Ю. и Подмарькова В.Н., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Жигулевские ворота» в лице председателя Правления Фоминой А.Я. обратилось в Самарский областной суд с заявлением, в котором просило определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Данькевича В.А. к ООО «Рубикон» о признании договора купли-продажи от 15.04.2013г. мерою 17 635 кв.м. на территории <адрес> отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что данный судебный акт принят в результате предоставления в материалы дела фальсифицированных документов, имеющих существенное значение для дела, в целях легитимизации сделки купли-продажи земельного участка по договору от 15.04.2013г.. При этом, данные обстоятельства стали известны заявителю 30.07.2020г. при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2020г., принятого старшим следователем следственного отдела по Красноглинскому району СУ СК РФ по Самарской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представители третьего лица - ТСЖ «Жигулевские ворота» в лице председателя Правления Фоминой А.Я., действующей на основании Устава и протокола заседания Правления ТСЖ «Жигулевские ворота» от 13.04.2019г., адвокаты Егоров Д.Ю. и Подмарьков В.Н., доводы заявления поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 2 вышеприведенной статьи основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 данной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Положениями части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а не с того момента, когда гражданин узнал о наличии вступившего в законную силу решения, которое он просит пересмотреть.

Подпунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю) исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Данькевича В.А. к Администрации г.о. Самара, ООО «Дельта», Романовой В.Д. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок, устранении кадастровой ошибки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым иск Данькевича В.А. к Администрации г.о.Самара, ООО «Дельта», Романовой В.Д. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок и устранении кадастровой ошибки удовлетворен. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рубикон» и Данькевичем В.А., признан состоявшимся. За Данькевичем В.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью 17 635 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО ТГК «<данные изъяты>» в точках 25-44, 25, входящий в состав земельного участка общей площадью 382 000 кв.м. с кадастровым номером 238, расположенный по адресу: <адрес>, на территории бывшего гипсового карьера. Устранена кадастровая ошибка и исключены границы земельного участка с кадастровым номером из границ земельного участка общей площадью 17635 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО ТГК «<данные изъяты>» в точках 25-44, 25, входящий в состав земельного участка общей площадью 382 000 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, на территории бывшего гипсового карьера.

При этом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок перешло к ООО «Рубикон» на законных основаниях, никем не оспорено и недействительным не признано. Договор купли-продажи указанного земельного участка от 15.04.2013г., заключенный между Обществом и истцом Данькевич В.А. соответствует требованиям закона, сторонами исполнен в полном объеме и надлежащим образом. Земельный участок, сформирован, индивидуализирован на местности. Споры о границах земельного участка отсутствуют, правопритязаний на него со стороны третьих лиц, не имеется.

Вместе с тем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по Красноглинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области ФИО9 установлена ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 201 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2005 ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 201 ░ ░.1 ░░. 303 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 2010-2013 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2016 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 238 ░ ░░░░░░░ 17 635 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 382 000 ░░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░. 306 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░. ░░░12 ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 238, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10░░░12 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 394 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396 - 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░ 14 ░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-346/2021 (33-14249/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Данькевич В.А.
Ответчики
ООО "Рубикон"
Романова Валентина Денисовна
Другие
Ермакова М.С.
Администрация г.о. Самара
ФГБУ "ФКП Росреестра " по Самарской области
Сергеев А.В.
ТСЖ Жигулевский сады
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
11.12.2020[Гр.] Передача дела судье
18.01.2021[Гр.] Судебное заседание
02.02.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее