Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-3428/2023;) ~ М-2809/2023 от 22.08.2023

Дело №

решение

      Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием представителя ответчика Гулоевой Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махлоевой Ф. М. к Хочубарову И. С. о признании брачного договора недействительным,

установил:

Махлоева Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Махлоевой Ф.М. и Хочубаровым И.С., удостоверенный нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Точиевой А.К.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Хочубаровым И.С. Брак между нами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеются трое несовершеннолетних детей: Хочубаров Мухаммад-Али И., Хочубаров Магомед-Амин И., Хочубарова М. И.. В период брака ими была приобретена в ипотеку квартира в <адрес>. Заявку на получение ипотеки они подавали вместе, однако банк одобрил кредит только супругу. По договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, внутригородская территория поселения Московский, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Хочубаровым И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты стоимости квартиры был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Хочубаровым И.С. и ПАО «Сбербанк России». Перед покупкой квартиры по просьбе супруга был заключен брачный договор. Супруг заверил её, что этот договор является фиктивным и не изменяет режим совместной собственности, что его наличие необходимо только для банка для оформления ипотеки. С условиями брачного договора не согласна.

В судебном заседании представитель ответчика Гулоева Э. возражала против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя ответчика Гулоевой Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу пункта 1 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Как установлено статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (пункт 1).

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Махлоева Ф.М. и Хочубаров И.С. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор № <адрес>4, удостоверенный нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Точиевой А.К.

Согласно условиям договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака обшей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами на все нажитое имущество во время брака сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное (п. 1.2).

Недвижимое имущество, приобретенное супругами до брака и в период брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого указанное имущество приобретено (а равно зарегистрировано право собственности на имущество, либо зарегистрирован договор участия в долевом строительстве, договор уступки права и т.п.) (п. 2.1).

Квартира или имущественные права, в том числе права требования на приобретение в собственность квартиры, находящейся в многоквартирном доме, корпус №, количество этажей 24+2 подземных, по строительному адресу: <адрес>, НАО, <адрес>, в близи д. Румянцево, участок 3/2, строящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110504:280, которые предполагается приобрести в период брака супругов на имя одного из супругов, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью того из супругов, на имя которого указанное имущество приобретено (а равно зарегистрировано право собственности на имущество либо зарегистрирован договор) (п. 2.2).

Доходы каждого на супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.) являются во время брака и в случае ого расторжения собственностью того из супругов, который их получил (п. 2.3).

Согласно п. 4.1 договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режимы имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Брачный договор удостоверен в соответствии со статьей 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договор не содержит абстрактных или непонятных формулировок, условия договора в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон. О содержании условий брачного договора истец знала при его заключении, договор подписан собственноручно ею в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Так, истцом не представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований. Истец на стадии заключения брачного договора, располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора была ознакомлена и согласна, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Как было указано выше, брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он заключен: с нарушениями требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вышеперечисленных оснований, влекущих недействительность сделки.

При этом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что, истец мог заблуждаться относительно целей брачного договора, его условий.

В ходе судебного заседания стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальных сроков исковой давности, момента начала течения такого срока и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1779-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1375-О и др.). При этом пункт 2 статьи 181 данного Кодекса сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2562-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 755-О и др.) (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1670-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 9 и 44 Семейного кодекса Российской Федерации").

В связи с изложенным, с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое значение имеет установление того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было установлено выше, оспариваемый брачный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и с момента его подписания истец должна была знать о нарушении своего права, однако, с иском Махлоева Ф.М. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика, а также, документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не представлено.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Махлоевой Ф. М. к Хочубарову И. С. о признании брачного договора недействительным оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Махлоевой Ф. М. к Хочубарову И. С. о признании брачного договора недействительным, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ