Дело №2-784/2024
УИД 25RS0002-01-2023-011227-40
в мотивированном виде
решение изготовлено 07.02.2024
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 января 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО АСВ) к Климову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ОАО «ПромсвязьБанк» и Климовым П.Б. был заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В порядке договора уступке прав (требований) № от дата право требования перешло истцу. Задолженность перед истцом за период с дата по дата составляет 929 636, 28 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 369 712, 49 рублей, по процентам 559 923, 79 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 929 636, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 496, 36 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «ПромсвязьБанк» и Климовым П.Б. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 388 000 руб., сроком до дата под 25,3% годовых.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В порядке договора уступке прав (требований) № от дата право требования перешло истцу.
Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженности по кредитному договору за период с дата по дата сумма задолженности составляет 929 636,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 369 712,49 руб.; сумма задолженности по процентам 559 923,79 руб.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО АСВ) к Климову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Климова Павлаа Борисовича (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО АСВ) (ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору № в размере 929 636, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 496,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова